|
國企14年沒有向政府上繳過一分錢利潤,，這既不合法理,，也不合情理。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩，企業(yè)經(jīng)營困難加劇,，國內(nèi)需求增長滯后的時候，國企上交稅后利潤的步伐應(yīng)該加快,。而按照現(xiàn)行的辦法,，央企的上交比例明顯偏低。還有,，那些剩余利潤如何使用的決定權(quán),，不應(yīng)該交給企業(yè)而應(yīng)給財政部門。
國務(wù)院去年就決定試行的國有資本經(jīng)營預(yù)算制度規(guī)定,，從去年起央企就該向財政上交稅后利潤,，也就是說，國企除了交納企業(yè)所得稅,，還要向財政上交剩余利潤,。其他企業(yè)也該分步實(shí)施�,？墒�,，至今未聞央企上繳利潤的信息。
十幾年前國人討論的核心問題是,，國企如何扭虧,，而最近幾年大家對國有企業(yè)的認(rèn)識是，他們?nèi)兆犹眠^,，一不小心就賺錢,。2005年至2007年國企實(shí)現(xiàn)利潤分別是9047億元、1.2萬億元和1.62萬億元。利潤超常增長,，有國企自身努力的因素,，但主要還是源自其壟斷地位和資源優(yōu)勢。國企的股東實(shí)質(zhì)上是老百姓,，央企的股東更是全體國民,，所以，其利潤應(yīng)惠及百姓,，不能用之于己,。
國企已經(jīng)有14年沒有向政府上繳過一分錢利潤了，這既不合法理,，也不合情理,。改革之前，國企所有收入都上交財政,，所有支出均由財政供給,。國企與財政的關(guān)系，改革三十年來反復(fù)變化,，但始終不曾規(guī)范過,。上世紀(jì)80年代初，實(shí)行“利改稅”,，國企要與其他性質(zhì)企業(yè)一樣,，交納企業(yè)所得稅，稅后利潤的一部分還要上交財政,。稍后,，實(shí)行承包制，不再區(qū)分稅收和稅后利潤,，而是將所得稅和上繳利潤打包,，確定一個上交財政的總額。1993年實(shí)行新一輪稅制,，國企實(shí)現(xiàn)利潤除了交納所得稅外,，稅后利潤全歸自己，不再上交財政,。同時明確,，不交利潤是暫時的、過渡性質(zhì)的規(guī)定,。
這個暫時一暫就十幾年,，政府將財政的權(quán)力自動放棄，實(shí)在說不過去,。根本問題在于,，國企利潤如何分配，不能由國企自己說了算。無論是利改稅中的談判,，還是打包式的承包制,，都賦予了國企不應(yīng)有的權(quán)力,。
國企依靠行政壟斷或者資源壟斷,，獲取大量利潤，十幾年不上交,，留給自己支配,，積累了大量資金。這些資金是怎么用的,，外界不得與聞,。人們看到的是，這些行業(yè)職工的超高工資和福利待遇,，高層令人瞠目的高薪,，企業(yè)不斷擴(kuò)大的地盤，壟斷優(yōu)勢越來越突出,。但是,，無論是把這些利潤用于職工福利還是用于投資擴(kuò)張，如果沒有所有者的授權(quán),，都是不適當(dāng)?shù)摹?BR> 在本質(zhì)上,，國企利潤只能用于全民福利。因?yàn)閲蟠嬖诘哪康�,，與財政存在的目的基本相同,。它們或者是為了提供公共物品，或者是為了公平,。在這個意義上,，在一般競爭性領(lǐng)域，國企存在的必要性不大,。實(shí)際上,，隨著產(chǎn)權(quán)制度的不斷改革，在一般競爭領(lǐng)域國企越來越少,。有人認(rèn)為,，鋼鐵、化工是競爭性行業(yè),。但是,，鋼鐵、化工領(lǐng)域中的國企與其他企業(yè)相比,，具有很多特權(quán),，比如獲得金融支持、上市資格、技術(shù)支持等的權(quán)力,，很難說它們不是壟斷企業(yè),。
壟斷企業(yè)的定價權(quán)在政府，盈虧也全在政府,。政府的定價規(guī)則是平均成本,，一般說，國企不至于虧損（目前的電力企業(yè)可能是個例外）,，也不會大量獲利,。如果盈利過多，就不正常,。這或者是因?yàn)槠髽I(yè)沒有讓政府掌握足夠的關(guān)于成本信息,，或者是企業(yè)在與政府的定價博弈中獲得了某種不應(yīng)有的主動權(quán)。比方說,，一次次聽證會都成了漲價會,。
十幾年前，中國的財政收入中,，有一項(xiàng)來自于國企利潤的收入,，叫“企業(yè)收入”，這是中國財政的特色,。應(yīng)該說,，如果國企能獲得大量利潤，財政就能獲得更充裕的收入,，那么,，來自于全民納稅的收入就可以少一些，居民和企業(yè)的稅負(fù)就可以降低一些,。比如,，去年全國的財政收入是5.1萬億元，而國企的利潤是1.62萬億元,，企業(yè)所得稅去年以前的名義稅率是33%,，而實(shí)際稅率不會超過25%，則國企本來可以上交給財政的利潤至少是1.15萬億元之巨,。如果考慮到十幾年積累的數(shù)額,，至少會有4萬億元�,？墒�,，由于失去了這項(xiàng)可觀的收入，我們看到的是剛好相反的情況,，企業(yè)和居民稅負(fù)不但沒有降低,，反而年年在提高,。最近七、八年,，稅收收入每年都以兩位數(shù)增長,，出口企業(yè)的出口退稅率不斷下調(diào)，人們不斷抱怨個人所得稅的起征點(diǎn)太低,，最近,，連財政部長都寫文章建議提高起征點(diǎn)。壟斷部門與其他部門的收入差距越來越大,，由于不堪重負(fù),，沿海地區(qū)的民營企業(yè)大量倒閉等等所有這些問題,，與國企獲得大量利潤并非無關(guān),，正是因?yàn)閲螳@得了其他企業(yè)無法企及的重要資源，還享受著各種有形無形的政府保護(hù),，自己的日子過得越來越好,，但是其他企業(yè)的生存環(huán)境不斷惡化。財政不收取國企的利潤,，而國企則把稅后利潤的相當(dāng)大比例用于職工福利,，就相當(dāng)于全體納稅人為這些人買單。
在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩,，企業(yè)經(jīng)營困難加劇,，國內(nèi)需求增長滯后的時候，國企上交稅后利潤的步伐應(yīng)該加快,。按照現(xiàn)行辦法,，央企的上交比例是5%或者10%，明顯偏低,。還有,，那些剩余利潤如何使用的決定權(quán)，不應(yīng)該交給企業(yè)而應(yīng)給財政部門,，企業(yè)無權(quán)任意支配,。所以，國企職工包括高官的薪酬標(biāo)準(zhǔn),、資金的投向等,，需要有一個公共選擇的過程，自定高薪和隨意投資的做法應(yīng)當(dāng)改變,。以后隨著條件的不斷成熟,，稅后利潤的主要部分，都應(yīng)當(dāng)上交財政,。
在今年的財政部預(yù)算報告中,，我們沒有看到國企上繳利潤的預(yù)算,，在全社會都為經(jīng)濟(jì)困難而努力時，希望有關(guān)部門加快工作,，盡快讓國企履行社會責(zé)任,。 |