|
|
|
|
|
|
|
|
全國人大財(cái)經(jīng)委上月建議提高個稅起征點(diǎn),,有學(xué)者建議直接將起征點(diǎn)調(diào)到5000元/月。財(cái)政部長謝旭人日前撰文提出“調(diào)高工資薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”后,,97%的網(wǎng)友認(rèn)為個稅起征點(diǎn)應(yīng)提高,,60%左右的網(wǎng)友認(rèn)為個稅起征點(diǎn)應(yīng)提高到5000元以上。接受記者采訪的多位人大代表則建議,,個稅應(yīng)以家庭申報繳納為主,,個人申報為輔。
今年3月份,,個稅起征點(diǎn)剛由1600元調(diào)到2000元,。但今天朝野一致的呼聲,說明當(dāng)時的調(diào)整并未到位,;或者說,,世易時移,當(dāng)時的調(diào)整,,很快又不適應(yīng)社會發(fā)展需要了,。的確,通脹一路走高,,財(cái)政收入突飛猛進(jìn),,但民眾收入提高的速度卻像蝸牛爬樹�,?磥碓谶@個問題上政府和民間已達(dá)成某種程度的共識,,個稅短期內(nèi)的調(diào)整只是個時間問題了。
當(dāng)前的個稅機(jī)制,,存在兩個互相沖突的矛盾:如果長期維持起征點(diǎn)不變,,則隨著國民收入的普遍剛性提高,個稅的公平性矛盾會越來越突出,,越來越背離其調(diào)節(jié)收入差別的初衷,。1981年我國開始征收個稅,起征點(diǎn)是800元,,是當(dāng)時平均工資的13.3倍。這種狀況一直持續(xù)到2005年,,當(dāng)年8月以后,,個稅起征點(diǎn)才被提高到1600元,但那時,,居民平均工資已在1600元上下,,個稅幾乎成了“人頭稅”,。
現(xiàn)行的個稅征管方式都是單位代扣代交,最容易管住的就是普通工薪階層,,而對那些高收入者很難有效監(jiān)管,。尤其是私營企業(yè),要分清哪些是個人所得,,哪些是企業(yè)收入本來就是一件難事,,避稅極為容易。如此一來,,工薪階層反成了個稅繳納的主體,。
另一方面,頻繁調(diào)整個稅起征點(diǎn),,不僅法律的嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn),,而且每一次小小的調(diào)整,都勢必耗費(fèi)大量的社會資源:學(xué)者和各界人士的呼吁,,媒體和網(wǎng)友的關(guān)注,,法律修改程序的啟動,等等,,都是社會資源的極大消耗,。如果個稅起征點(diǎn)能夠隨著時代和人們收入的變化“自動調(diào)整”,那么,,這些寶貴的社會關(guān)注力量和資源完全可以運(yùn)用到更多,、更重要的國計(jì)民生問題上。
建立剛性和彈性兼具的個稅法律機(jī)制,,并不是一個多大的難題,,關(guān)鍵是要緊緊守住“藏富于民”的底線和“調(diào)整收入差距”的初衷,而不是一味從增加財(cái)政收入著眼,。
從歷史的縱向比較,,1981年起征點(diǎn)為800元,大約為職工月平均工資60元的13.3倍,;現(xiàn)在起征點(diǎn)為2000元,,幾乎是城鎮(zhèn)職工月平均工資。因此,,若按1981年標(biāo)準(zhǔn),,起征點(diǎn)應(yīng)為月收入25000元左右。若按現(xiàn)有的房價負(fù)擔(dān)來算,,以北京為例,,若想在北京五環(huán)內(nèi)供一套90平方米住房,其20年月供至少也在7000元以上,,加上撫養(yǎng)兒女,、贍養(yǎng)父母,、自己進(jìn)修等費(fèi)用,扣除三險一金,,其年凈收入應(yīng)在20萬元以上,。這樣算,個稅起征點(diǎn)應(yīng)在2萬元以上為宜,。但這仍只是靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)而非能夠自動調(diào)整的動態(tài)標(biāo)準(zhǔn),。
全國各地生活成本和收入水平相差巨大,個稅起征卻執(zhí)行同一個標(biāo)準(zhǔn),,對生活成本高的地區(qū)顯失公平,。比如月收入1萬元在中西部地區(qū)和中小城市也許是高收入,在北京,、上海,、廣州等大城市也許剛剛供得起房貸月供。
綜上,,個稅的法律應(yīng)兼顧國民收入逐步提高和地區(qū)差別巨大的現(xiàn)實(shí),,只需規(guī)定一個當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄杖氲谋稊?shù)標(biāo)準(zhǔn),比如8倍,,10倍,,或者15倍,并規(guī)定每年或每兩年調(diào)整一次,。這樣就很好地實(shí)現(xiàn)了自動調(diào)整功能并且兼顧了地區(qū)公平,。由于它是地方稅種,至于是家庭申報還是個人申報,,則可由各地自行掌握,。 |
|
|
|
|
|
|