|
充分的信息是經(jīng)濟(jì)研究與經(jīng)濟(jì)政策形成的必不可少的前提,。當(dāng)治理通脹已成為中國經(jīng)濟(jì)管理層的頭等大事時,，如果相關(guān)部門能夠把價格上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)充分公開,，如果學(xué)術(shù)界能夠在充分掌握信息的情況下展開扎實(shí)研究，相信對通脹原因的求解和政策建議絕不會像現(xiàn)在這般隔靴搔癢,！
正如中國經(jīng)濟(jì)改革的成功是很難用西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來解釋一樣,，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問題似乎也很難用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來準(zhǔn)確解釋,。到目前為止，學(xué)術(shù)界與市場研究機(jī)構(gòu)的近十種關(guān)于通脹成因的分析幾乎沒有一個被普遍接受,。甚至有人干脆說通脹不是貨幣現(xiàn)象�,？磥�,，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展水平與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平至少在現(xiàn)階段不成正相關(guān)關(guān)系。
通脹成因?yàn)楹文砸皇�,？難道真的是中國的國情與不同于西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑使得經(jīng)濟(jì)學(xué)研究由此撞墻了嗎,？假如我們依然承認(rèn)通脹是物價上漲的反映，是貨幣與商品對應(yīng)關(guān)系失衡的表現(xiàn),，那么將CPI上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)公之于眾,，則求解通脹成因時斷不至于盲人摸象。
可見,，造成通脹成因莫衷一是的根源在于相關(guān)部門的信息壟斷,。職能部門為何要壟斷信息？是出于國家經(jīng)濟(jì)安全的考慮,？還是為了凸顯他們發(fā)布的通脹成因報告更具權(quán)威性,？或者是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期遺留下來的某些偏好在作怪？
無可否認(rèn),，經(jīng)濟(jì)信息是信息化時代最值錢的產(chǎn)品之一,，核心經(jīng)濟(jì)信息與敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)有制度化的管控，但就通脹來說,，如果物價監(jiān)測和相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門把CPI上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)以及內(nèi)在機(jī)理公開,，相信不會對中國經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成威脅。因?yàn)橥洀膩砭筒皇歉鲊?jīng)濟(jì)戰(zhàn)的鎖定對象,，況且通脹是活生生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,，無法隱瞞。
當(dāng)然,，如果獨(dú)占信息的相關(guān)部門能夠?qū)ν洺梢蜃鞒鼋?jīng)得起檢驗(yàn)的權(quán)威解釋,，那也是一種次優(yōu)安排。但很遺憾,，到目前為止,，相關(guān)部門關(guān)于通脹的成因分析似經(jīng)不起推敲。以新近發(fā)布的有關(guān)述評來看,，認(rèn)為輸入型通脹是我國物價高漲的推手,，也就是說我國通脹的主因是外在的，而非內(nèi)生的,。而細(xì)究相關(guān)部門的進(jìn)一步解釋,，其立論前提是我國經(jīng)濟(jì)的對外依存度已超過60%,，因而，國外市場價格能夠比較快地通過傳導(dǎo)引起國內(nèi)價格變動,。國際通脹對我國的傳導(dǎo),，主要是通過“兩油”(石油和糧油)和鐵礦石價格的傳導(dǎo)，因?yàn)槲覈堑诙笫拖M(fèi)國,，石油對外依存度接近50%,，所以國際原油價格暴漲對我國的經(jīng)濟(jì)影響更大。另外,，我國鐵礦石超過一半以上依靠進(jìn)口,，而目前西方國家控制了全球70%的鐵礦石資源，由此,，進(jìn)口鐵礦石的價格持續(xù)上漲：2005年上漲71.5%,，2006年上漲19%，2007年上漲9.5%,，今年則上漲了65%以上,。鐵礦石價格上漲，帶動鋼材價格上漲,，而鋼材價格上漲,，提高了一系列與之相關(guān)的產(chǎn)品成本，導(dǎo)致物價上漲壓力進(jìn)一步傳導(dǎo)和擴(kuò)散,，等等,。
上述分析，看似環(huán)環(huán)相扣,，邏輯嚴(yán)密,。實(shí)則是把現(xiàn)象當(dāng)成了原因。正如有學(xué)者論及的,，中國的通貨膨脹當(dāng)然不能說與外部世界毫無關(guān)系,，但也絕非什么“輸入型通貨膨脹”，把通貨膨脹的成因推給美國等發(fā)達(dá)國家,，與國際上有些人把中國說成是通貨膨脹的輸出國一樣荒唐,。即便我們把通脹的主要來源推定為國際大宗商品漲價，那么國際供應(yīng)商為何漲價,？無論是供應(yīng)商還是國際大投行如果不是吃準(zhǔn)了中國對石油和鐵礦石的天量需求,，怎么可能催生出動輒50%的漲價幅度呢？在考查通脹成因時,，如果僅僅把目光盯住國際,，而忽視國內(nèi)一直以來的產(chǎn)業(yè)投資過熱，無異于自欺欺人,。
長期以來,，中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力來自于政府主導(dǎo)的投資以及制造業(yè)出口,，使得經(jīng)濟(jì)快速增長的同時消耗了大量能源和原材料，尤其是重化工業(yè)的高速發(fā)展吞噬了大部分的能源和基礎(chǔ)性資源,。這些高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展盡管拉動了GDP的增長,，但付出的代價也一點(diǎn)也不低。例如,，去年中國的GDP占世界GDP的比重大約為7%,，卻消耗了超過全球總產(chǎn)量15%以上的主要能源和原材料。這個反差至少說明三個事實(shí)：一是在世界整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,，中國依然處于產(chǎn)業(yè)分工的低端，高能耗,、重污染,、低技術(shù)、低產(chǎn)出的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),，依然占據(jù)太大比重,；二是即使在同一產(chǎn)業(yè)中，中國資源利用的效率水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進(jìn)國家,。其三,，中國對大宗初級商品的需求在一定程度上助推了全球通脹。此外,，國內(nèi)房地產(chǎn)的投資沖動對相關(guān)原材料的價格拉動絕不能忽視,。而貨幣供應(yīng)量M2近年來一直以遠(yuǎn)高于GDP的增長速度保持高位增長，也應(yīng)是推動物價上漲的重要因素,。
因此,，盡管此輪通脹原因與短缺經(jīng)濟(jì)時代需求拉上型的通脹成因相比要復(fù)雜得多，可能既有成本推進(jìn)的因素,，也有全球通脹壓力的傳導(dǎo),，還有流動性過剩的推波助瀾。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們之所以在分析通脹的成因時底氣不足,，關(guān)鍵還在于沒有充分的信息與數(shù)據(jù)作為實(shí)證分析的支撐,。筆者搜集了一年來學(xué)者們的分析文章，所用的數(shù)據(jù)大都不完整,，有的甚至沒有數(shù)據(jù),。很難想象，由此得出的結(jié)論有多少科學(xué)性,？由此給出的政策建議有多少建設(shè)性,？
充分信息是經(jīng)濟(jì)研究與經(jīng)濟(jì)政策形成必不可少的前提，當(dāng)治理通脹已成中國經(jīng)濟(jì)管理層的頭等大事時,，如果職能部門能夠把價格上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)充分公開,，如果學(xué)術(shù)界能夠在充分掌握信息的情況下去扎實(shí)研究,，相信對通脹原因的求解和政策建議絕不會像現(xiàn)在般隔靴搔癢！
（作者系上海外國語大學(xué)東方管理研究中心副主任） |