|
國內(nèi)一家媒體近日載文批評壟斷行業(yè)的高工資，指出壟斷行業(yè)高贏利,、高工資背后是巨大的經(jīng)濟(jì)隱憂,。2006年全國企業(yè)利潤增幅達(dá)25.5％，但80％以上的新增利潤集中在石油,、電力,、煤炭、有色金屬等壟斷行業(yè),，其他30多個行業(yè)只分享了不到20％的利潤,。顯然，導(dǎo)致巨大利潤落差的關(guān)鍵在于行業(yè)壟斷,。（《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》7月27日）
我認(rèn)同這篇文章分析壟斷之弊的觀點(diǎn),，卻不認(rèn)同這篇文章將“壟斷”的帽子往煤炭行業(yè)頭上戴。因?yàn)�,，無論從市場經(jīng)濟(jì)理論,，還是從煤炭行業(yè)的現(xiàn)實(shí)看，中國的煤炭行業(yè)都不適合戴“壟斷”帽子,。按照市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,，行業(yè)壟斷分為行政壟斷、自然壟斷,、市場壟斷,。在我國，壟斷主要指行政壟斷和自然壟斷,。中國的煤炭行業(yè),，并不存在依靠行政權(quán)力不許其他投資進(jìn)入的行政壟斷，也不存在資源稀缺,、與范圍經(jīng)濟(jì)效益決定的由少數(shù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的自然壟斷,，顯然不應(yīng)該被列入“壟斷行業(yè)”。
我國煤炭行業(yè)現(xiàn)有多少家煤礦企業(yè),？有說一萬多個的，也有說兩萬多個的,，但真實(shí)的數(shù)據(jù)恐怕誰也沒有真正弄清過,。緣何？就因?yàn)橹袊男∶焊G遍地皆是,。我曾去陜西,、貴州考察,，在那里的一些富藏煤炭資源的地方，村民在自己家門外甚至房內(nèi)的地下掘一個洞就可挖出煤炭,。而偏偏那些地方又窮得要命,，是上面官員“視察”、“檢查”的腳步不可能去到的地方,，開礦挖煤無須誰批準(zhǔn),，家家都可以成礦主。如此一個進(jìn)入門檻極低的行業(yè),，稱之為“壟斷”豈非笑話,！
重慶能源集團(tuán)曾披露過國家安監(jiān)總局提供的一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2006年我國最大的10家煤炭生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)量總和也只有5．95億噸，只占當(dāng)年國內(nèi)煤炭總產(chǎn)量的25.6％,。按照西方市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),，一個國家某一行業(yè)前4家企業(yè)市場集中度若達(dá)到40％，這個行業(yè)的集中度才算是比較合理,。如果前4家企業(yè)市場集中度低于40％,，這個行業(yè)就非但說不上“壟斷”，更屬于過度競爭行業(yè),。以之評價(jià),，集中度偏低的中國煤炭行業(yè)顯然夠不上“壟斷”。
我知道,，與中國煤炭行業(yè)集中度偏低形成鮮明對比的是,，美國一家大型私營煤炭公司煤炭年產(chǎn)量在2億噸以上，約占美國煤炭總產(chǎn)量的18％左右,；俄羅斯一家大公司產(chǎn)煤2．5億噸,，占全國95％；印度一家大公司產(chǎn)煤2．4億噸,，占全國77％,。比我們更先搞市場經(jīng)濟(jì)，更反對市場壟斷的西方國家,，尚且沒有輕易將集中度頗高的本國煤炭行業(yè)斥為“壟斷”,，怎么集中度極低的中國煤炭行業(yè)反倒成了“壟斷”？
不錯,，這幾年煤炭行業(yè)平均利潤率與其他行業(yè)縮小了差距,。但這并非來自壟斷的暴利，而是來自需求旺盛下的超能力過度開采,，來自前些年國有重點(diǎn)煤礦在國家?guī)椭滦兜魵v史包袱,。比如職工總?cè)藬?shù)由十幾年前的300多萬，減少至現(xiàn)在的260多萬,，但產(chǎn)量卻由過去的不到億噸上升到現(xiàn)在的十幾億噸,。盡管,，近幾年我國煤炭行業(yè)進(jìn)行了集中化、大型化的整合,，但集中度過低的現(xiàn)況依然談不上根本改善,。集中度過低，導(dǎo)致了煤炭產(chǎn)業(yè)的無序過度競爭,，既造成了過度開采,、資源浪費(fèi)，也不利于形成規(guī)模效益,，制約了煤炭行業(yè)生產(chǎn)力水平的提高,，延緩了煤炭行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化�,？梢詳嘌�,，行業(yè)集中度過低的狀況得不到改變，煤礦安全形勢就談不上根本好轉(zhuǎn),。 |