|
中小企業(yè)占我國企業(yè)總數(shù)的99%,，提供的就業(yè)崗位占到75%以上,。但中小企業(yè)面臨的市場環(huán)境仍然不容樂觀，中小企業(yè)發(fā)展依然受到籌資難,、融資難的制約。尤其是2007年從緊貨幣政策實施以來,，中小企業(yè)融資更加困難,，破解融資難問題也就更為迫切。
中小企業(yè)融資面臨嚴峻挑戰(zhàn)
在貨幣緊縮環(huán)境中,，為保持最佳盈利水平,，銀行必然轉(zhuǎn)變信貸偏好,。由于上市公司,、企業(yè)集團、大型企業(yè),、重點項目的信貸資金風險較低,，而且往往派生大量的中間業(yè)務，因而他們往往會成為各商業(yè)銀行優(yōu)先放款的目標,。相反,，中小企業(yè)由于項目較小、企業(yè)發(fā)展前景充滿不確定性等原因,，在競爭中必然處于劣勢,，銀行信貸“保大放小”的做法成為必然，中小企業(yè)資金鏈面臨嚴峻考驗,。
另外,，中小企業(yè)融資難與當前銀行體制也有密切關(guān)系,。1995年國務院決定在大中城市組建地方股份制性質(zhì)的城市商業(yè)銀行,，城商行的市場定位在于服務地方經(jīng)濟、服務中小企業(yè)和城市居民,。但實際運作過程中,，城商行并非堅持在本地區(qū)“做精,、做強”,，而是與一些大中型商業(yè)銀行一樣選擇“做大做強”,。比如江蘇省內(nèi)無錫、蘇州,、南通等10家城商行合并為江蘇銀行，徽商銀行在安徽全省設立多家分支機構(gòu),；南京銀行,、寧波銀行及上海銀行則突破行政區(qū)劃，在全國開展業(yè)務,，個別地區(qū)級城商行還在省會城市設置分行,，一些城商行名不副實，導致地區(qū)性金融缺位,，中小企業(yè)融資面臨體制性制約,。
江蘇、浙江兩省是我國中小企業(yè)較多的省份,，以其為代表分析我國中小企業(yè)融資現(xiàn)狀具有一定的代表性。盡管江蘇,、浙江民營經(jīng)濟發(fā)達,，但個體及私人企業(yè)短期貸款與本省短期貸款總量相比，還是處于很低的水平,，一直以來都沒有突破8%的比例,，這從側(cè)面反映了中小企業(yè)貸款偏低、偏難的問題,。
自2007年以來,，我國銀行信貸總量增幅不斷下降,，金融機構(gòu)信貸總量在2007年下半年逐步趨緩,，2008年出現(xiàn)逐步回落的態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示,，浙江省工,、農(nóng)、中,、建行2008年1～4月新增貸款為1093.69億元,，同比減少了四分之一，其中浙江省工行1～4月新增小企業(yè)貸款13億元,，同比減少85億元,，僅為同期的七分之一不到。
貨幣信貸總量的下降將導致企業(yè)資金缺口難以彌補,，中小企業(yè)本來分享的信貸份額就較低,，在此基礎(chǔ)上進一步壓縮貸款將對中小企業(yè)融資產(chǎn)生較大的邊際影響,，中小企業(yè)融資成本更加沉重。目前,，銀行對中小企業(yè)的貸款利率普遍上浮30%～40%,，個別的接近高達80%，同時不少銀行還要求企業(yè)存單質(zhì)押,，使國有銀行綜合融資率達到了11.65%,，股份制銀行綜合融資率達到了15.4%，如果是擔保貸款,，加上擔保機構(gòu)平均2到3個百分點的擔保費率,，中小企業(yè)承擔的融資成本更高。受此影響,，2008年1～4月浙江省規(guī)模以上中小企業(yè)財務費用增長40.55%,，虧損面達21.03%，比去年同期上升了34.93%,。
非銀行金融機構(gòu)應擔當中小企業(yè)融資重任
要通過市場解決中小企業(yè)融資難問題,，有三種選擇：一是放松信貸控制，銀行增加貸款供給,，中小企業(yè)從貸款增量中分享融資資金,。然而，中小企業(yè)要能獲得基本可以滿足的份額,，銀根就必須有較大松動,，較大規(guī)模地增加貨幣供應量，這與當前從緊貨幣政策相沖突,，因而不具有可行性,。
二是地下錢莊等非正規(guī)金融機構(gòu)發(fā)揮作用，但銀根緊縮勢必提高資金借貸成本,，非正規(guī)金融機構(gòu)貸款利率也將隨之上升,，中小企業(yè)難以承受高昂的融資成本。
三是通過發(fā)展非銀行金融機構(gòu),，搭建個體投資者到中小企業(yè)的融資平臺,，解決中小企業(yè)融資難問題。
然而,，這種方式是否會影響貨幣供給水平,、是否會違背當前國家的宏觀調(diào)控政策？這就需要認識一下銀行金融機構(gòu)與非銀行金融機構(gòu)之間的區(qū)別,。
非銀行金融機構(gòu)與銀行最本質(zhì)的區(qū)別在于,，非銀行金融機構(gòu)沒有結(jié)算業(yè)務，因而不具有信用創(chuàng)造功能,。一般而言,，銀行在貸款過程中創(chuàng)造貨幣，即它在轉(zhuǎn)移貸款使用權(quán)時,，通過自身存貸款機制,，可增加貨幣供給和需求量，從而創(chuàng)造貨幣,。而非銀行金融機構(gòu)僅僅在貨幣存量既定的條件下轉(zhuǎn)移資金,，不增加貨幣供應總量，它改變的是存量結(jié)構(gòu),，影響的是貨幣周轉(zhuǎn)率,，不具有信用創(chuàng)造功能。
由于具有信用創(chuàng)造功能,，并對金融和經(jīng)濟形勢的波動影響較大,，因而銀行受到政府的管制較嚴，同時往往成為中央銀行執(zhí)行貨幣政策時的主要調(diào)節(jié)對象,。相比之下,，非銀行金融機構(gòu)的活動由于與貨幣供給的增減沒有直接的聯(lián)系，受到政府的管制相對要少,。
在當前我國政府實施貨幣緊縮政策的環(huán)境下,，銀行信貸總量成為政府的主要調(diào)控對象，而非銀行金融機構(gòu)貸款約束較少,，可以通過專業(yè)投資方式改變社會資金結(jié)構(gòu),，將社會閑置資金引向資金需求最為迫切的中小企業(yè)，既解決了中小企業(yè)的資金短缺問題,，實現(xiàn)投資人的收益最大化,；又不違背當前從緊貨幣政策的基調(diào)。因而,，在從緊貨幣政策條件下,，非銀行金融機構(gòu)可以擔當中小企業(yè)融資的重任。
我國非銀行金融機構(gòu)發(fā)展相對落后
在西方發(fā)達國家,，非銀行金融機構(gòu)在企業(yè)融資過程中扮演著重要的角色,。國外非銀行金融機構(gòu)的發(fā)展有幾百年的歷史，一般包括契約型儲蓄機構(gòu)和投資性金融中介機構(gòu),，其中契約型儲蓄機構(gòu)包括保險公司等，投資性金融中介機構(gòu)包括互助基金和金融財務公司等,。美國非銀行金融機構(gòu)貸款總數(shù)占市場份額的比例一直保持在30%左右,，可見，非銀行金融機構(gòu)在美國信貸市場中起著十分重要的作用,。
相比之下,，我國非銀行金融機構(gòu)發(fā)展相對落后,，從1979年才開始有較快的發(fā)展。這類機構(gòu)一般是指除中央銀行,、商業(yè)銀行,、政策性銀行以外，經(jīng)中國人民銀行批準成立,、本質(zhì)上不具備信用創(chuàng)造功能,、從事金融性業(yè)務的企業(yè)組織，主要類型有信托投資公司,、證券公司,、企業(yè)集團財務公司和金融租賃公司等。按照中國人民銀行公布的最新數(shù)據(jù)測算,，我國非銀行金融機構(gòu)貸款市場份額很低,，占貸款總額一直低于7%，非銀行金融機構(gòu)在我國還處于較低的發(fā)展水平,，企業(yè)貸款主要由銀行壟斷,。因而，在從緊貨幣政策環(huán)境下,，銀行貸款偏好于大企業(yè),、大項目，中小企業(yè)失去銀行融資渠道,，而非銀行金融機構(gòu)不發(fā)達致使中小企業(yè)融資缺乏替代品,。
大力發(fā)展之策
由于我國非銀行金融機構(gòu)發(fā)展比較滯后，信貸市場基本由銀行壟斷,；同時,，當前從緊貨幣政策的實施使長期處于融資難的中小企業(yè)的資金鏈面臨更大的壓力。盡管目前我國政府已經(jīng)制定相關(guān)辦法,，嘗試為中小企業(yè)提供小額擔保貸款,，但這對中小企業(yè)來說，資金面較窄,、規(guī)模偏小,，未能根本解決中小企業(yè)資金短缺的問題。
因此,，當前應抓住時機,，推進從緊貨幣環(huán)境下的金融創(chuàng)新，加大力度發(fā)展我國非銀行金融機構(gòu),，應對中小企業(yè)融資難問題,，促進經(jīng)濟的平穩(wěn)快速發(fā)展。
首先,，完善非銀行金融機構(gòu)發(fā)展的制度安排,，規(guī)范金融市場秩序,。盡管我國非銀行金融機構(gòu)的發(fā)展已有近30年的歷史，但很長時間內(nèi)缺乏一個與之相適應的制度安排,，信托公司出現(xiàn)風險控制弱化,、資本金不足、違規(guī)經(jīng)營及虧損嚴重等問題,；財務公司出現(xiàn)行政干預過多,、貸款集中度過高等問題。這些都導致非銀行金融機構(gòu)發(fā)展緩慢甚至出現(xiàn)停滯不前的局面,。因而,，要發(fā)展非銀行金融機構(gòu)，政府必須進一步完善相應的制度安排,，推動金融機構(gòu)創(chuàng)新,，促進非銀行金融機構(gòu)健康有序發(fā)展。當前,，可以考慮大力發(fā)展小額貸款公司,，改造某些準金融機構(gòu)為信貸機構(gòu)，加快步伐構(gòu)筑中小企業(yè)融資平臺,。
其次,，適時推出非銀行金融機構(gòu)發(fā)展的各項優(yōu)惠政策，促進非銀行金融機構(gòu)快速發(fā)展,。非銀行金融機構(gòu)作為貨幣緊縮環(huán)境下的金融創(chuàng)新,，政府有必要適時通過財政補貼、稅收優(yōu)惠等手段給非銀行金融機構(gòu)創(chuàng)造快速發(fā)展的機會,。比如在完善制度的基礎(chǔ)上,，通過財政補助等手段補充非銀行金融機構(gòu)資本金，對這些企業(yè)實行有區(qū)別的稅收政策,，促進其較快發(fā)展,，更好地實現(xiàn)高效的資金配置。
再次,，政府應積極引導非銀行金融機構(gòu)金融服務向中小企業(yè)傾斜,。與銀行體系一樣，非銀行金融機構(gòu)可能也會偏好大企業(yè),、大項目,。為此，政府需要進一步創(chuàng)新金融工具,，通過財政資金實行擔保建立非銀行金融機構(gòu)與中小企業(yè)的資金融通關(guān)系,，完善各種類型的貸款擔保機構(gòu)，組建多種類型的擔保公司,，以適應小企業(yè)抵押貸款的靈活性需要,。此外，為促進非銀行金融機構(gòu)向中小企業(yè)提供資金支持的良性循環(huán),，政府應積極搭建非銀行金融機構(gòu)與銀行等其他機構(gòu)的融資平臺,，對非銀行金融機構(gòu)實行財政資金支持，實現(xiàn)非金融機構(gòu)資金來源多元化和穩(wěn)定化,，促進非銀行金融機構(gòu)的快速發(fā)展,，切實解決中小企業(yè)融資難問題。 |