| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-23 周東飛 來源:現(xiàn)代快報 |
|
|
早先有媒體拋出“深圳千億房貸斷供”的震撼新聞，立馬遭到銀行界矢口否認(rèn),。近來,，輿論關(guān)于斷供的討論是朝兩個方向展開的。房地產(chǎn)和銀行業(yè)者更關(guān)注斷供是否會引發(fā)金融危機，購房者則希望盡早出臺個人破產(chǎn)法，以拯救房奴于倒懸。
出臺個人破產(chǎn)法的呼聲,，實際上在汶川地震后就已經(jīng)有了。眼下,，斷供問題使得這一話題重新被提起,。那么對于斷供問題，個人破產(chǎn)法果然有用嗎,？應(yīng)該說,，個人破產(chǎn)法的確是一部應(yīng)當(dāng)盡早制定的法律。在經(jīng)濟生活中,，個人與企業(yè)一樣都有償還債務(wù)的義務(wù),，也都有在破產(chǎn)狀態(tài)下獲取救濟的權(quán)利。但即便如此,，它對于解決斷供問題卻并無補益,。
房貸斷供，說到底是一種經(jīng)濟人的利益算計,。房價上漲的情況下,，購房者不會斷供，房價下跌時他們卻寧愿拋棄這套房子,。這說明,，并不是他們的支付能力出現(xiàn)了問題，斷供僅僅源自他們認(rèn)為不合算,。也就是說,，當(dāng)前出現(xiàn)的斷供與供不起是兩碼事,，與個人瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)更不能畫等號。即便有個人破產(chǎn)法可作依仗,，購房者也沒有豁免還款義務(wù)的道理,，這與地震中房產(chǎn)消失仍要還貸區(qū)別很大。
購房者斷供的理由是房價已經(jīng)抵不上銀行貸款,，但也正因為如此，銀行在拍賣所抵押房產(chǎn)之后,，仍要向其追討貸款及利息的差額部分,。這一點，相關(guān)法律法規(guī)講得很清楚,。也正是因為如此,，斷供必然帶來金融危機的說法是站不住腳的。對于購房者而言,，如果房屋用于炒作,，那么漲跌本是市場的必然，就更無必要將自己打扮成房奴,，要求房價只漲不跌了,。 |
|
|
|
|
|
|
|