|
在昆明市建設(shè)路經(jīng)營報(bào)刊亭的一位女士,，前不久收到了該市五華區(qū)華山街道辦發(fā)出的通知,，向她收取1100元的植樹費(fèi)。這根源于華山街道辦的一紙“紅頭文件”,。文件要求各沿街商鋪種植2到3棵胸徑不低于8厘米,、高度不低于2.5米的喬木樹種,，或者按市場成本價(jià)每棵樹木550元的標(biāo)準(zhǔn)，支付代種費(fèi)或異地植樹補(bǔ)綠建設(shè)費(fèi)(7月16日《人民日?qǐng)?bào)》),。
類似此種打著公益的旗幟對(duì)公民權(quán)益進(jìn)行公開傷害的事例不勝枚舉,，如有的地方以修路名義進(jìn)行強(qiáng)制收費(fèi)，有的地方以形象名義強(qiáng)制拆遷,，有的地方以宣傳名義強(qiáng)制使用統(tǒng)一彩鈴……
綠化城市是好事,，但目的正確并不能掩飾做法的錯(cuò)誤,。雖然說植樹是我國公民的一項(xiàng)義務(wù),，但作為整體上的公民，其實(shí)已經(jīng)通過納稅履行了自己的義務(wù)。對(duì)于政府來說,，應(yīng)該主動(dòng)從公共財(cái)政中分出一部分來履行這一公益責(zé)任。也就是說,，推進(jìn)公益事業(yè)的主體,，應(yīng)該是公民的代表——政府，這是政府應(yīng)該履行的責(zé)任,。那種通過向公民強(qiáng)制收費(fèi)的方式來發(fā)展公益事業(yè)的做法,，無疑是政府在回避自身的責(zé)任,。 |