杭州有個樓盤以“距西湖僅200米”做廣告,，把房價開到了每平方米12萬多元的天價。市物價管理部門調查后發(fā)現(xiàn),，該樓盤到西湖的最近距離足足有六,、七百米遠。于是,，開發(fā)商因“使用欺騙性或誤導性語言”,，涉及價格欺詐而受到了處罰。
媒體報道后,，反而引起了社會輿論的不少反彈,，原因是處罰過輕——此處“豪宅”1平方米的賣價就高達12萬多元,，但卻只被罰款15萬元,！有人氣憤地說：“這才等于罰了他一個多平方米的賣房款，太便宜他了,！”
盡管很多人覺得這個處罰太輕,，但物價部門的罰單是依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條開出的，處罰有據(jù),。據(jù)稱,，目前這個樓盤已經賣出30多套房子，其中一套就賣了2708萬元,。如此推算,，開發(fā)商從價格欺詐行為中已經多獲利數(shù)以千萬元甚至億元計，現(xiàn)在被查出違了法,，卻只被罰區(qū)區(qū)15萬元,，“違法成本”確實是太低了。
“違法成本”是個老話題,，“違法成本”引申出的“犯罪成本”,、“違規(guī)成本”乃至“腐敗成本”等，都曾多次被人提及,。采取措施加大“違法成本”,，是我們當前推進法制建設、構建和諧社會面臨的一大課題,。
加強對各類違法行為的處罰,，目的在于矯治和遏制違法活動。如果處罰令違法者應當承擔的責任過輕,，與其違法行為釀成的后果不匹配,，就達不到這樣的目的。有關部門的罰單開出了，處罰到位了,，媒體也報道了,，開發(fā)商方面有關人員接受媒體采訪時，還聲稱樓盤的天價不會降,，那則虛假的廣告詞也不會改,，只是答應“到時對客戶做一下解釋”而已。
因此,，我們應抓緊從立法,、執(zhí)法等環(huán)節(jié)認真研究解決違法成本低的問題，充分發(fā)揮好各種有效懲罰手段的威懾作用,，使違法違規(guī)者得不償失,，使守法守規(guī)的人受到支持和尊重。只有這樣,，才能建立起人人自覺守法的良性機制,。 |
|