|
在中國,，石化公司因?yàn)橛蛢r(jià)太低不愿意供油,，造成供應(yīng)的短缺，中央政府必須為低油價(jià)提供巨額的財(cái)政補(bǔ)貼,。地方政府和私營部門,，通過征收高額與公路有關(guān)的費(fèi)用，獲取了幾乎相當(dāng)于汽油價(jià)格的利益,。
國際上一直認(rèn)為中國的汽油價(jià)格被人為壓得很低,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際市場。有一種被廣泛引用的說法是,，中國的汽油價(jià)格還要上調(diào)50%,，才能達(dá)到國際水平。而國際上在指出中國日益嚴(yán)重的高耗能和高排放問題時(shí),，都不約而同地提到中國一直在補(bǔ)貼能源價(jià)格,。
但問題恐怕不僅僅是價(jià)格低于國際市場；可能價(jià)格結(jié)構(gòu)的扭曲以及帶來的福利損失,，比價(jià)格過低帶來的能源粗放使用同樣值得關(guān)注,。最近楊再舜汽車博客上有一則短文，指出中國的汽油價(jià)格并不便宜,，因?yàn)槊绹腥剂嫌投�,，如果把養(yǎng)路費(fèi)、過橋費(fèi),、過路費(fèi)等加上,，中國的汽油價(jià)格比美國的要高。
這種比較給人以啟發(fā),，但需要更仔細(xì)地比較,。為了簡便，我們僅僅從私家駕車者的角度進(jìn)行對比,，可以把美國除去燃油稅的“凈油價(jià)”與中國加油站的油價(jià)對比,，還可以用中國加上各種費(fèi)用的“實(shí)際油價(jià)”與美國加油站的油價(jià)對比。
這里對比6月26日北京與美國首都華盛頓的油價(jià),。當(dāng)天,，北京93號汽油價(jià)6.2元/升。而美國的油價(jià)要復(fù)雜一些,，各州的燃油稅率都不相同,，從最高的加利福尼亞州到最低的阿拉斯加州，稅率幾乎相差一倍,，華盛頓的燃油稅標(biāo)準(zhǔn),，處于中等偏下水平,。在同一個(gè)城市里，各加油站的價(jià)格相差也非常大,。這里取那一天華盛頓相當(dāng)于北京93號汽油的高標(biāo)號汽油（premium）最高油價(jià)與最低油價(jià)的算術(shù)平均值,，每加侖4.42美元。今年一季度,，美國全國的燃油稅率平均為每加侖47美分,，在華盛頓是每加侖41.4美分，相當(dāng)于當(dāng)天油價(jià)的10.63%,。1美制加侖等于3.7854升,。6月26日那一天，1美元兌6.8634元人民幣,。
經(jīng)過計(jì)算和換算,，華盛頓6月26日稅前的“凈油價(jià)”相當(dāng)于人民幣7.24元/升，約比中國93號汽油貴16.83%,。
華盛頓的稅后油價(jià)相當(dāng)于8.01元/升,。如果采用博客文章里的各種假設(shè)來計(jì)算，如全年駕車?yán)锍?4600公里,，一半里程為高速公路,，等等，則北京每升汽油的實(shí)際價(jià)格是11.45元,，中國汽油的實(shí)際價(jià)格比美國高出約42.81%,。我們在這里姑且稱之“公路稅”。這樣,，美國的消費(fèi)者為駕駛所支付的成本,，由汽油價(jià)加燃油稅構(gòu)成，而中國消費(fèi)者為駕駛所支付的成本,，由汽油價(jià)加公路稅構(gòu)成,。
也就是說，中國政府補(bǔ)貼了油價(jià),，令加油站的價(jià)格比美國便宜,，但消費(fèi)者為駕駛所支付的成本，要高于美國,。這意味著什么,？
第一, 中國的汽油價(jià)格比美國汽油的稅前“凈價(jià)格”低，但經(jīng)過這次上調(diào)油價(jià)16%以后,，差距已經(jīng)很小,。假定國際原油價(jià)格停留在6月26日的高位上，人民幣對美元匯率不變，以16%的幅度再調(diào)整一次,，中國汽油價(jià)格與美國基本持平,。假定國際市場原油價(jià)格回調(diào)而中國油價(jià)不變的話，中國的汽油價(jià)格也可望基本實(shí)現(xiàn)與國際接軌,。
第二,，盡管消費(fèi)者在加油站所支付的價(jià)格比美國低16%，但在中國駕車者實(shí)際比在美國駕車貴43%,，而且實(shí)際上獲得的交通便利并不及美國,，尤其是在大城市之間進(jìn)行比較,。這是中國消費(fèi)者為能源政策所付出的“溢價(jià)”,。
第三，美國和中國是世界上最大的石油消費(fèi)國,，美國的稅后汽油價(jià)格比中國的實(shí)際價(jià)格低,，美國應(yīng)該向歐洲學(xué)習(xí)，繼續(xù)上調(diào)汽油稅,，至少上調(diào)到中國汽油實(shí)際價(jià)格的水平,。
第四，低汽油價(jià)格,，高費(fèi)用,，造成了在交通運(yùn)輸中利益分配的不合理。石化公司因?yàn)橛蛢r(jià)太低不愿意供油,，造成供應(yīng)的短缺,，一度導(dǎo)致了向全國蔓延的“油荒”；而中央政府必須為低油價(jià)提供巨額的財(cái)政補(bǔ)貼,。地方政府和私營部門,，通過征收高額與公路有關(guān)的費(fèi)用，獲取了幾乎相當(dāng)于汽油價(jià)格的利益,。而在發(fā)達(dá)國家,，燃油稅是通行的稅收（general tax），最終用于公共服務(wù),，并不為某個(gè)利益團(tuán)體或者私營部門所有,。
第五，中國應(yīng)該推進(jìn)燃油稅改革,，逐步以燃油稅取代各種費(fèi)用,。中國的“公路稅”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了美國的燃油稅。燃油稅能讓消費(fèi)者真正為自己的消耗能源的行為付費(fèi),，稅收通過政府用于整個(gè)社會(huì)交通的改善和能源使用效率的提高,，駕車者可以免去各種收費(fèi)站之累。但中國高額的“公路稅”流入了各級地方政府（甚至到村一級）和私營部門，公路和大橋上關(guān)卡林立,。比較燃油稅和中國的“公路稅”,，前者能為中國駕車者提供更多的交通便利和增加交通福利。
盡管駕駛私家車在中國比在美國貴,，但駕車者所支付的成本,，應(yīng)該向歐洲和日本看齊。在中國,，更重要的是讓駕車的成本結(jié)構(gòu)合理,。 |