今年以來，大自然格外“眷顧”我國,。先是暴雪摧殘,，后是地震襲擊，眼下則是水患肆虐,。暴雪地震就不說了,，單說眼下的水患，據(jù)國家防汛抗旱總指揮部公布,，洪澇災(zāi)害已殃及4300萬人,，死亡176人。
各種災(zāi)害發(fā)生后,，全國上下戮力同心,，軍民壯舉感天動地，人民生命財產(chǎn)確實挽回了許多,。中央領(lǐng)導(dǎo)身體力行,，各級干部身先士卒，抗災(zāi)機器高效運轉(zhuǎn),，可以說,，在“抗”(災(zāi))與“搶”(險)上，政府確實交出了一份讓人民滿意的答卷,。但是,，“防”恐怕得另說。如果我們在“防”的環(huán)節(jié)上也能夠做得更好的話,，比如，把減災(zāi)防災(zāi)的要求如同對環(huán)保的要求一樣,，也列入各級政府的考核體系里,，借以激發(fā)各級政府減災(zāi)防災(zāi)的動力，那么,，災(zāi)害的損失肯定會大為下降,，百姓對政府打出的分?jǐn)?shù)肯定還會更高。
為什么要這么說呢,？因為在地區(qū)性的防災(zāi)減災(zāi)事務(wù)中,，政府的作用不能小看，但目前其積極性不高,，現(xiàn)狀值得憂慮,。水利部曾表示,，在全國639個有防洪任務(wù)的城市中，達(dá)到國家防洪標(biāo)準(zhǔn)的只有236個,，還有63%的城市沒有達(dá)標(biāo),。這些沒達(dá)標(biāo)的城市，恐怕不能全以缺錢,、缺物來解釋,。
不難理解，減災(zāi)防災(zāi)的投入短時間內(nèi)是看不到效果的,，對于提高城市防洪標(biāo)準(zhǔn)來說更是如此,。這對于追求各種花哨政績的一些地方政府來說，實在是賣力不討好的事情,，哪有摩天大樓和寬闊馬路來得刺激,。但是別忘了，與巨額災(zāi)害損失相比,，“防”字上的投入簡直就是微不足道的,。
有人會認(rèn)為，把防災(zāi)列入政府干部考核體系,，很難有一個標(biāo)準(zhǔn)或者參照系,。其實不然。國家為各個城市立下的防洪標(biāo)準(zhǔn),，當(dāng)?shù)貧v史上出現(xiàn)過的地震震級,，就完全可以作為當(dāng)?shù)卣疁p災(zāi)防災(zāi)考核指標(biāo)的參照系。這里要解決的,，恐怕還是壓力和動力的問題,。北京許多交通主干道年復(fù)一年地內(nèi)澇，就是防澇壓力和動力不足的原因造成的,。所以只有把強硬的減災(zāi)防災(zāi)指標(biāo)壓到地方政府的頭上,，才能徹底消滅地方政府的“博弈”心理，使其真正擺正執(zhí)政心態(tài)和服務(wù)心態(tài),。
國家發(fā)改委曾在一份報告中提出,，地方政績考核體系應(yīng)以社會保障率、就業(yè)率,、家庭財產(chǎn)增長率,、生態(tài)和環(huán)境指標(biāo)達(dá)標(biāo)率、突發(fā)性事件應(yīng)急反應(yīng)能力和人口自然增長率等九項指標(biāo)為主,。許多省市據(jù)此確定了本地的考核體系,，如江蘇省確定了包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新、社會進(jìn)步,、生態(tài)文明和民生改善五大類36個指標(biāo)的考核體系,。我們希望，今后在這些指標(biāo)體系里,，能夠盡快出現(xiàn)“災(zāi)害預(yù)防能力”,、“減災(zāi)防災(zāi)措施”等指標(biāo)。同時還要加上：如因防災(zāi)不力導(dǎo)致重大災(zāi)害發(fā)生,，將嚴(yán)肅追查政府官員的行政乃至刑事責(zé)任,！
在古代，官府在抗災(zāi)防災(zāi)上的作用是微乎其微的,。但是,，我們現(xiàn)在不同。我們的政府是一個正在裝備現(xiàn)代意識的政府,，也是一個正在由計劃管理走向市場化,、法制化管理的政府。在這樣的前提下,，我們當(dāng)然要更注重服務(wù)意識和執(zhí)政能力的提高,，也要更注重自己行為標(biāo)準(zhǔn)的提高。其實從某種程度上說,，防災(zāi)也是政府本身的一項基本工作,，只是我們一直在忽視罷了。今天,，是到了回歸其本位的時候了,。
|
|