|
目前,，我們應(yīng)當(dāng)對西方的資本主義制度和精神及金融危機(jī)有清醒的認(rèn)識,，西方國家經(jīng)常打著各種旗號,，但背后隱藏的實(shí)質(zhì)卻是唯利是圖的資本主義精神,。只有深入認(rèn)識了資本主義精神的實(shí)質(zhì)，我們才能在應(yīng)對目前次貸危機(jī)和糧食危機(jī)時,，制定出相應(yīng)的積極對策,。
第一，在充分認(rèn)識資本主義精神背后的道德危機(jī)基礎(chǔ)上,，要進(jìn)一步認(rèn)清國際貨幣體系中美元霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)影響,。
自布雷頓森林體系瓦解后，國際貨幣體系一直是以美元為中心的,，處處體現(xiàn)了美元霸權(quán),。但是，美元幣值的穩(wěn)定與否完全要取決于美國國內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)需要,，要取決于美國的國家利益,，美元幣值穩(wěn)定與否的后果卻要由全球來分擔(dān)。
近幾年來,，日本一直在研究“失去的十年”,，對美元霸權(quán)有切膚之痛。上世紀(jì)80年代中期,，日本的經(jīng)濟(jì)如日中天,，美國感受到了極大威脅。于是,，美國就逼迫日元升值,。當(dāng)年，美國對日本提出了四個問題,，這與目前美國對我國提出的四個問題有許多似曾相識之處：一是貨幣太弱,；二是金融市場不開放；三是過渡依賴外需的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,，也就是出口導(dǎo)向,，出口占的比例太高；四是儲蓄投資不平衡,。美國認(rèn)為,，這四個問題構(gòu)成了對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重大威脅。
在美國的壓力下,，日元開始升值,。在1984年至1988年間，日元兌美元從260日元兌一美元左右,，一度突破100日元兌一美元,，日元升值幅度很大。日元匯率升值，引起了大量國際資本流入,，使得日元資產(chǎn)產(chǎn)生了巨大泡沫,。以房地產(chǎn)為例，當(dāng)時日本東京市皇宮的地價相當(dāng)于美國整個加州地價,，東京市的地價甚至超過了整個美國地價,。那時，日本電話電報公司得的每股股價最高時曾達(dá)到350萬日元,，公司股票市值曾超過了整個德國股市市值。在日本資產(chǎn)價格的巨大泡沫破裂以后,，引發(fā)了日本經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重通縮,，使日本經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠甓嘉淳忂^勁來,。
當(dāng)前,，我國也面臨了來自西方國家特別是美國的同樣壓力，這集中體現(xiàn)在人民幣升值,、金融市場開放和貿(mào)易平衡等方面上,。面對這些壓力，我們應(yīng)在立足和認(rèn)清國情的基礎(chǔ)上加以積極應(yīng)對,。
在人民幣升值問題上,，我們應(yīng)始終堅持主動性、可控性,、循序漸進(jìn)的原則,，通過合理升值防止輸入型通脹，合理調(diào)節(jié)國際收支,，同時避免因升值過快過大引起熱錢的大量流入推高資產(chǎn)價格,、變相推升通脹、并嚴(yán)重削弱出口競爭力,、造成出口企業(yè)困難,、失業(yè)率上升、影響社會穩(wěn)定等情況的出現(xiàn),。
在金融市場開放方面,，一方面，我們應(yīng)始終堅持改革開放,；另一方面,，要把握我國金融市場對外開放的速度，認(rèn)清我國金融業(yè)參與國際競爭的真正實(shí)力和金融監(jiān)管適應(yīng)金融業(yè)國際化的真實(shí)差距,，避免金融市場過度,、過快開放對金融業(yè)帶來系統(tǒng)性風(fēng)險。
在貿(mào)易平衡方面,，我們既要適度調(diào)節(jié)國際收支平衡,，更要關(guān)注貿(mào)易項下的資本流入,，要強(qiáng)化資本項目管理，防止熱錢涌入帶來的流動性過剩及由此引發(fā)的資產(chǎn)價格泡沫,。
第二,，對全球糧食危機(jī)背后的戰(zhàn)略訛詐要有清醒的認(rèn)識。
資本主義精神的實(shí)質(zhì)就是利益訴求,。在美國,，已有戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)提出，要把糧食作為一項戰(zhàn)略性資源,，甚至要視為比石油更重要的戰(zhàn)略性資源,。如果全球糧食危機(jī)進(jìn)一步惡化，就可能會出現(xiàn)以糧食作為戰(zhàn)略性資源的戰(zhàn)略訛詐,。
從目前來看,，我國的糧食供求基本保持平衡，但從長期看也面臨著供給偏緊的挑戰(zhàn),。所以,，我們保護(hù)好耕地，加大對農(nóng)業(yè)的投入,，這是涉及到民族未來的一個戰(zhàn)略問題,。我國現(xiàn)在人均耕地1.4畝，只有全球人均耕地的40%,，總體上耕地還在減少,。保護(hù)好耕地就是保護(hù)農(nóng)業(yè)的命脈，就是保護(hù)我們的未來,，保護(hù)我們子孫后代,。
在保護(hù)好耕地的基礎(chǔ)上，應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)的投入,。在中國這樣一個人均耕地少,、人均水資源短缺的大國，加大農(nóng)業(yè)投入是提高糧食產(chǎn)量,、確保糧食安全的必由之路,。今年，中央財政安排“三農(nóng)”支出5625億元,，比上年增加1307億元,，這是非常有意義的。因?yàn)�,，只有加大對農(nóng)業(yè)的投入,，才能在不減少耕地或者耕地減少的情況下，提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量，穩(wěn)定糧食的供給,。
在國際糧食危機(jī)面前,，我們之所以能從容鎮(zhèn)定，就在于我們的糧食供給還比較充分,，目前我們的糧食儲備在2億噸-2.5億噸之間,。另外，主要農(nóng)產(chǎn)品(000061行情,股吧)如大米,、小麥,、玉米的供求也基本保持了平衡，大量進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品僅為大豆,。
但是,，我們必須清醒地認(rèn)識到國際貿(mào)易不能從根本上解決糧食安全問題。因?yàn)�,，如果一旦出現(xiàn)了全球性的糧食供給短缺，糧食就會成為戰(zhàn)略訛詐的工具,，國際貿(mào)易不僅解決不了糧食安全問題,，而且還會成為國家經(jīng)濟(jì)安全的重大隱患。
金融安全和糧食安全關(guān)乎于國家安全,。從認(rèn)識資本主義精神實(shí)質(zhì)來看待當(dāng)前的次貸危機(jī)和全球糧食危機(jī),，或許能為我們應(yīng)對國際挑戰(zhàn)提供一個很好的觀察視野，幫助我們制訂出正確的金融政策和糧食政策（包括國家經(jīng)濟(jì)安全政策）,，抵御外部環(huán)境對我國經(jīng)濟(jì)的不利影響,。 |