|
目前,，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)西方的資本主義制度和精神及金融危機(jī)有清醒的認(rèn)識(shí),，西方國(guó)家經(jīng)常打著各種旗號(hào),，但背后隱藏的實(shí)質(zhì)卻是唯利是圖的資本主義精神,。只有深入認(rèn)識(shí)了資本主義精神的實(shí)質(zhì),，我們才能在應(yīng)對(duì)目前次貸危機(jī)和糧食危機(jī)時(shí),，制定出相應(yīng)的積極對(duì)策,。
第一,，在充分認(rèn)識(shí)資本主義精神背后的道德危機(jī)基礎(chǔ)上,，要進(jìn)一步認(rèn)清國(guó)際貨幣體系中美元霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)影響,。
自布雷頓森林體系瓦解后,，國(guó)際貨幣體系一直是以美元為中心的，處處體現(xiàn)了美元霸權(quán),。但是,，美元幣值的穩(wěn)定與否完全要取決于美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)需要，要取決于美國(guó)的國(guó)家利益,，美元幣值穩(wěn)定與否的后果卻要由全球來(lái)分擔(dān),。
近幾年來(lái)，日本一直在研究“失去的十年”,，對(duì)美元霸權(quán)有切膚之痛,。上世紀(jì)80年代中期，日本的經(jīng)濟(jì)如日中天,，美國(guó)感受到了極大威脅,。于是，美國(guó)就逼迫日元升值,。當(dāng)年,，美國(guó)對(duì)日本提出了四個(gè)問(wèn)題，這與目前美國(guó)對(duì)我國(guó)提出的四個(gè)問(wèn)題有許多似曾相識(shí)之處：一是貨幣太弱,；二是金融市場(chǎng)不開放,；三是過(guò)渡依賴外需的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，也就是出口導(dǎo)向,，出口占的比例太高,；四是儲(chǔ)蓄投資不平衡。美國(guó)認(rèn)為,，這四個(gè)問(wèn)題構(gòu)成了對(duì)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重大威脅,。
在美國(guó)的壓力下，日元開始升值,。在1984年至1988年間,，日元兌美元從260日元兌一美元左右，一度突破100日元兌一美元,，日元升值幅度很大,。日元匯率升值，引起了大量國(guó)際資本流入,，使得日元資產(chǎn)產(chǎn)生了巨大泡沫,。以房地產(chǎn)為例，當(dāng)時(shí)日本東京市皇宮的地價(jià)相當(dāng)于美國(guó)整個(gè)加州地價(jià),，東京市的地價(jià)甚至超過(guò)了整個(gè)美國(guó)地價(jià),。那時(shí)，日本電話電報(bào)公司得的每股股價(jià)最高時(shí)曾達(dá)到350萬(wàn)日元,，公司股票市值曾超過(guò)了整個(gè)德國(guó)股市市值,。在日本資產(chǎn)價(jià)格的巨大泡沫破裂以后,，引發(fā)了日本經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重通縮，使日本經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠�,，十年都未緩過(guò)勁來(lái),。
當(dāng)前，我國(guó)也面臨了來(lái)自西方國(guó)家特別是美國(guó)的同樣壓力,，這集中體現(xiàn)在人民幣升值,、金融市場(chǎng)開放和貿(mào)易平衡等方面上。面對(duì)這些壓力,，我們應(yīng)在立足和認(rèn)清國(guó)情的基礎(chǔ)上加以積極應(yīng)對(duì),。
在人民幣升值問(wèn)題上，我們應(yīng)始終堅(jiān)持主動(dòng)性,、可控性,、循序漸進(jìn)的原則，通過(guò)合理升值防止輸入型通脹,，合理調(diào)節(jié)國(guó)際收支,，同時(shí)避免因升值過(guò)快過(guò)大引起熱錢的大量流入推高資產(chǎn)價(jià)格、變相推升通脹,、并嚴(yán)重削弱出口競(jìng)爭(zhēng)力,、造成出口企業(yè)困難、失業(yè)率上升,、影響社會(huì)穩(wěn)定等情況的出現(xiàn),。
在金融市場(chǎng)開放方面，一方面,，我們應(yīng)始終堅(jiān)持改革開放,；另一方面，要把握我國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)外開放的速度,，認(rèn)清我國(guó)金融業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的真正實(shí)力和金融監(jiān)管適應(yīng)金融業(yè)國(guó)際化的真實(shí)差距,，避免金融市場(chǎng)過(guò)度、過(guò)快開放對(duì)金融業(yè)帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。
在貿(mào)易平衡方面,，我們既要適度調(diào)節(jié)國(guó)際收支平衡，更要關(guān)注貿(mào)易項(xiàng)下的資本流入,，要強(qiáng)化資本項(xiàng)目管理,，防止熱錢涌入帶來(lái)的流動(dòng)性過(guò)剩及由此引發(fā)的資產(chǎn)價(jià)格泡沫。
第二,，對(duì)全球糧食危機(jī)背后的戰(zhàn)略訛詐要有清醒的認(rèn)識(shí),。
資本主義精神的實(shí)質(zhì)就是利益訴求。在美國(guó),，已有戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)提出,，要把糧食作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性資源，甚至要視為比石油更重要的戰(zhàn)略性資源,。如果全球糧食危機(jī)進(jìn)一步惡化,，就可能會(huì)出現(xiàn)以糧食作為戰(zhàn)略性資源的戰(zhàn)略訛詐。
從目前來(lái)看,，我國(guó)的糧食供求基本保持平衡,，但從長(zhǎng)期看也面臨著供給偏緊的挑戰(zhàn)。所以,，我們保護(hù)好耕地,，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，這是涉及到民族未來(lái)的一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題,。我國(guó)現(xiàn)在人均耕地1.4畝,，只有全球人均耕地的40%，總體上耕地還在減少,。保護(hù)好耕地就是保護(hù)農(nóng)業(yè)的命脈,，就是保護(hù)我們的未來(lái)，保護(hù)我們子孫后代,。
在保護(hù)好耕地的基礎(chǔ)上,，應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入。在中國(guó)這樣一個(gè)人均耕地少,、人均水資源短缺的大國(guó),，加大農(nóng)業(yè)投入是提高糧食產(chǎn)量、確保糧食安全的必由之路,。今年,，中央財(cái)政安排“三農(nóng)”支出5625億元，比上年增加1307億元,，這是非常有意義的,。因?yàn)椋挥屑哟髮?duì)農(nóng)業(yè)的投入,，才能在不減少耕地或者耕地減少的情況下,，提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量，穩(wěn)定糧食的供給,。
在國(guó)際糧食危機(jī)面前,，我們之所以能從容鎮(zhèn)定，就在于我們的糧食供給還比較充分,，目前我們的糧食儲(chǔ)備在2億噸-2.5億噸之間,。另外，主要農(nóng)產(chǎn)品(000061行情,股吧)如大米,、小麥,、玉米的供求也基本保持了平衡,，大量進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品僅為大豆。
但是,，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到國(guó)際貿(mào)易不能從根本上解決糧食安全問(wèn)題,。因?yàn)椋绻坏┏霈F(xiàn)了全球性的糧食供給短缺,，糧食就會(huì)成為戰(zhàn)略訛詐的工具,，國(guó)際貿(mào)易不僅解決不了糧食安全問(wèn)題，而且還會(huì)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重大隱患,。
金融安全和糧食安全關(guān)乎于國(guó)家安全,。從認(rèn)識(shí)資本主義精神實(shí)質(zhì)來(lái)看待當(dāng)前的次貸危機(jī)和全球糧食危機(jī)，或許能為我們應(yīng)對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)提供一個(gè)很好的觀察視野,，幫助我們制訂出正確的金融政策和糧食政策（包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全政策）,，抵御外部環(huán)境對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響。 |