|
地震毀壞的商品房按揭貸款，是否還要災民繼續(xù)償還,？此前,，各家商業(yè)銀行負責人均表態(tài)，貸款不可能“說減免就減免”,。據(jù)銀監(jiān)會的通知和解釋,，災民確有證明無財產(chǎn)可供還款的，可將其商品房按揭貸款認定為呆賬,，但“監(jiān)管層不能要求銀行完全免除房貸損失”,，“銀行核銷呆賬仍須遵循商業(yè)原則”,。(5月24日《新京報》)
所謂的“商業(yè)原則”到底指什么，根據(jù)有關方面“仍然”,、“商業(yè)”的措辭,，可概知其意：一是在基本原則上，震毀商品房的按揭貸款仍然堅持“人在債在,、欠債還錢”的商業(yè)鐵律,；二是如果客觀上確實不能收債的，則沿用金融業(yè)通例,，視作呆債予以核銷,。言下之意，災區(qū)商品房按揭款要不要償還,，不在于房屋是否毀損,，而在于業(yè)主有無償債能力；若業(yè)主有其他財產(chǎn)可供還款,，即使原商品房煙消云散,，按揭債務并不息止。
上述處置思路,，基本稱得上金融業(yè)在正常情況下的“商業(yè)原則”,。但是，“人們提到原則,，乃是因為有例外的存在,；而在例外情況下不必遵守常規(guī)，這本身也是一項原則”,。從各種情況看,，汶川大地震都不能當作通常狀態(tài)。對災區(qū)受損特別是全毀的商品房,，其按揭還款必須牢牢把握“非常情勢”和“公平合理”這兩個關鍵詞,，決不能固執(zhí)和簡單地套用正常狀態(tài)下的一般處理模式。
事實上,，在“欠債還錢,、呆賬核銷”這層“商業(yè)原則”之外，還通行另一個國際商業(yè)原則,，即“情勢變更原則”,。所謂“情勢變更”，是指因當事人不能預料,、不能避免亦不能防止的客觀情勢變化,，使合同的履行基礎不復存在或者權利義務顯失公平時，一方當事人可提出變更或解除合同。舉世公認,，地震屬于典型的情勢變更事由,。
情勢變更，與其說是法律原則,，還不如說是現(xiàn)實選擇,。如果對震前震后發(fā)生巨大變化的債權債務關系不予必要變通，災后重建的居民和企業(yè)很難從沉重的債務負擔中快速奮起,，更何況震毀商品房歸于功能性全損,，其原有按揭款將成為一筆失去合同標的、履行不再具有合同意義的合同,。
對因情勢變更而改變合同義務,，在許多國家的商事法律中有普遍規(guī)定。我國民法通則,、合同法雖然未明確承認“情勢變更”,，但一般認為，依這些法律的最高準則即誠實信用原則自然引申,，至少不會排斥情勢變更原則,。而且一些地方法院在以往民商事審判中，也曾間接援引“情勢變更”,，依法改變合同義務,，合理調(diào)整當事人的債務負擔。從適用情形而言,，在汶川大地震這種極端突發(fā),、根本改變生活面貌的巨大災難重擊下，適用“情勢變更原則”比適用“欠債還錢,、呆賬核銷”的“商業(yè)原則”,，更恰如其分。
當然,，不能苛求金融界站出來擁抱情勢變更原則，主動減免震毀商品房的按揭款,。把震毀商品房業(yè)主從無謂的按揭款負擔下解放出來,，主要寄希望于業(yè)主自身。依法理和通例,，以情勢變更原則變更合同,，一般由一方當事人提出愿望，進而雙方協(xié)商,；如果協(xié)商不成,，則需向司法機關或者仲裁機構提出。
因此，提醒震毀商品房的業(yè)主,，如果就減免按揭款一事與銀行無法達成協(xié)議,，可以向法院提起變更或者解除按揭購房合同�,？紤]到此事波及面廣,、司法政策性強，基層法院無力做出相關判決,，建議最高法院盡快出臺司法解釋,，對此次地震是否屬于“不可抗力”、如何確定“情勢變更原則”的適用范圍,、標準等,，作出明確的司法指引。 |