|
莊華毅先生13日在《青年話題》上發(fā)表《西方契約論再次水土不服》一文,，在觀察近期《勞動(dòng)合同法》爭議后提出：法治是“西方民族之樹上自然長出的一顆果子”,，不符合中國的“民族習(xí)慣”,，中國應(yīng)該另作打算,。
他進(jìn)一步認(rèn)為,，現(xiàn)代法律體系,，連同法律賴以生長的經(jīng)濟(jì)體系,，都不符合中國人的“生活習(xí)慣與國民性格”,。我們已向西方學(xué)習(xí)上百年，削足適履，但法治“遲遲不能真正主導(dǎo)這個(gè)民族的政治生活”,�,？雌饋恚袊耸菬o緣法治,，無緣西方“經(jīng)濟(jì)體系”了,。
不過，莊華毅先生搞了個(gè)折中主義,，提議使“西方的各種體系”中國化,，法律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都必須中國化。而一種中國化了的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)究竟是什么樣子,？大家顯然都認(rèn)為,，中西市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不刻意需要某種區(qū)別，事實(shí)上也沒有什么區(qū)別,。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本就沒有中國化的問題,。
莊華毅先生清楚，如果中國搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，如果這個(gè)體系沒一點(diǎn)“中國特色”,，法律和法治就會(huì)從中生長出來。但是他又認(rèn)為,，國人沒有精打細(xì)算的習(xí)慣,，所以難得訴諸法律，以兌現(xiàn)契約,。其實(shí)這是一種偏見,，圍繞《勞動(dòng)合同法》的攻防已經(jīng)證明，中國的企業(yè)主是精打細(xì)算的,，工人也不乏精打細(xì)算的性格,。
中國的法律并非完全自西方“舶來”，因?yàn)槲覀冇凶约旱姆ㄖ苽鹘y(tǒng),。當(dāng)然,，我們的法制傳統(tǒng)主要是封建法制傳統(tǒng)，封建法制主要是“統(tǒng)治階級(jí)的意志”而非“自由契約”,，它以國家暴力為后盾,。但是，如果說封建時(shí)代的法制完全沒有“契約”成分,，中國人在守法方面完全沒有自愿成分,，那也不符合事實(shí)。
現(xiàn)代法律體系,，當(dāng)然不同于封建法制,，它是以“契約”為主體的,。在現(xiàn)代化起步之初，我們確實(shí)從西方“拿來”過很多觀念,、原則和方法,。今天，中國已經(jīng)走向市場(chǎng)社會(huì)和公民社會(huì),，法律固然有對(duì)西方的借鑒和“拿來”,，但更多的是出于我們對(duì)社會(huì)秩序的需要，出于我們對(duì)法治的需要,，是應(yīng)運(yùn)而生的,，是土生土長的。
也得承認(rèn),，我們確有“法制觀念淡薄”的問題,，但這跟法律是否“自由契約”沒有直接關(guān)系。西方法律體系主體是“自由契約”,，但也不乏“統(tǒng)治意志”,。哈耶克就指出，在當(dāng)代西方國家,，立法機(jī)關(guān)通過的“人造法”越來越多,，很多“人造法”保護(hù)弱者，而損害“強(qiáng)者”,，是反“自由契約”的,。而“強(qiáng)者”處在“人造法”管轄之下，“法制觀念”也沒有淡薄下去,。
法制觀念,，首先是基于人的正義觀念，是自覺自愿的,，其次是被國家強(qiáng)制的,。使法律建基于“社會(huì)契約”，可以增強(qiáng)人們對(duì)法律的認(rèn)同,，此即英國法學(xué)家梅因所謂“進(jìn)步社會(huì)的運(yùn)動(dòng)”,。所以，要想讓最大多數(shù)的人法制觀念強(qiáng)起來,，有賴于使法律建基于“契約自由”，也有賴于國家強(qiáng)制,，從根本上來說,，則有賴于民主政治。社會(huì)越進(jìn)步,，法網(wǎng)越恢恢,，人們的法制觀念自然越強(qiáng),。
事實(shí)上，世界上有多個(gè)華人社會(huì),，包括香港,、澳門以及新加坡等，實(shí)行法治相當(dāng)成功,，這已從經(jīng)驗(yàn)上證明,，中國人的民族性格并非與法治、與“西方的各種體系”不相容,。中國的法治無所謂西化,，自然也不刻意需要一種“中國特色”，它需要的只是時(shí)間,，以便走向成熟,。 |