|
歐盟統(tǒng)計局4月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)3月份消費者價格指數(shù)(CPI)較上年同期升幅為3.6%,，創(chuàng)歷史新高,。歐元區(qū)通脹率自去年9月份以來已連續(xù)7個月高于2%，遠遠高于歐洲央行所設(shè)定的2%的目標上限,。而芝加哥聯(lián)邦儲備銀行日前也表示,，3月份美國全國活動指數(shù)的三個月移動平均值連續(xù)第四個月非常接近低于-0.70的分水。
在經(jīng)濟實現(xiàn)一段時期的擴張后,，三個月移動平均值低于-0.70則暗示經(jīng)濟衰退已經(jīng)開始的可能性不斷上升,，美經(jīng)濟或繼續(xù)走軟。（4月21日《中華工商時報》,、《華爾街日報》）
事情其實很簡單,，作為中國貿(mào)易主要對象國的歐美等經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長與衰退直接關(guān)系到中國的經(jīng)濟體生存現(xiàn)狀,，歐美等經(jīng)濟體若倒下去了,，中國經(jīng)濟也在劫難逃。中國與歐美諸國之關(guān)系,，不僅是表面上看似貿(mào)易順差的消解,，而是從根底上直接摧毀中國以出口為主企業(yè)以及非出口企業(yè)的經(jīng)濟體。畢竟經(jīng)濟鏈條決定著企業(yè)體的高度關(guān)聯(lián)性,，可能有的企業(yè)并不出口,，但是它可能為出口為主企業(yè)提供零部件、原材料,，乃至分工合作,。
而內(nèi)部環(huán)境又多不善之處，比如貨幣緊縮政策導致民營企業(yè)或民間經(jīng)濟體的信貸出現(xiàn)極度匱乏,，比如國際大宗商品大幅度上漲（美國原油價格已達117美元/每桶大關(guān),，相關(guān)人士分析預(yù)測還將上漲）帶來生產(chǎn)成本上漲壓力。內(nèi)憂外患之際,，這些企業(yè)的市場空間受到出口壓制,，直接的后果就是破產(chǎn)、倒閉,。實體經(jīng)濟的坍塌,，就是工人失業(yè)的代價,。
工薪階層丟了飯碗是最壞的事情。連基本溫飽也解決不了的時候,，社會的安定以及經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展也就不用談了,。記得亞當·斯密大致說過一段話，在經(jīng)濟不景氣或衰退的年頭,，社會生產(chǎn)需求則大大降低,，如果極少數(shù)富裕階層能夠維持生活一年的話，那么窮人的生活能夠維持一個月或者兩三個月的光景,，就是了不得的事情了,。什么意思？一旦經(jīng)濟衰退,，社會生產(chǎn)力普遍降低,，提供就業(yè)的機會就會大大減少，對于大多依靠工資性收入為主的工薪階層而言,，因為他們很少有寬裕的錢（儲蓄）以備不時之需,，也便無法應(yīng)付接下來的生活。
當如中國經(jīng)濟排頭兵的沿海經(jīng)濟區(qū),、珠三角,、長三角等地的經(jīng)濟體，業(yè)已因資源荒,、生產(chǎn)成本上漲以及企業(yè)資金鏈條斷裂等而大面積倒閉,、也將不保的時候，那說明中國經(jīng)濟的根子里已經(jīng)出現(xiàn)了問題,。這根子里的問題通過外部因素的作用,，只是加快了它的進程與步伐而已。即使沒有外部因素的作用,，或許能夠多喘息幾天,，喘息也不過是病人的奄奄一息，終究難以為繼,。
走到今天的中國經(jīng)濟,，可以這么說，三十年的改革開放成就有目共睹,，它解決了十幾億人口的溫飽問題,，它打開了社會創(chuàng)造財富價值的動力，它給予人以自由充分的勞動展示以及勞動報酬機會,，但是,，在這一發(fā)展過程中存在的矛盾也越來越突出、越來越明顯，這就需要新的改革動力與市場血液的注入,，才能夠保持中國經(jīng)濟的鮮活力量,。打個簡單的比方，原來的經(jīng)濟模式可能取得一時的經(jīng)濟增長,，可今天它已經(jīng)無法滿足市場自行發(fā)展過程中需要的機制支持了,。
在我看來，當前迫切需要的就是機制更新,，才能挽回經(jīng)濟衰退下滑的風險：
其一,，應(yīng)全面徹底推進市場化改革。市場經(jīng)濟的好處這里不必贅言,。市場化改革包括現(xiàn)有金融體制,、財稅體制以及打破壟斷行業(yè)等諸多方面。這樣可以在難以預(yù)料的市場風險中,，使得每個經(jīng)濟體通過自己的能力大小,、經(jīng)營狀況去掌握自己的命運。比如在資源配置方面,，不再受政府管制或者不受政府調(diào)控（權(quán)力向來不是公正的）,，通過市場機制自行發(fā)揮調(diào)節(jié)作用——如果，一家企業(yè)需要融資,、需要信貸,，可以通過公平、公正的渠道獲得貸款,，效益好,、前景好的企業(yè)自然能夠得到資本和資源的垂青，資產(chǎn)劣,、績效低的企業(yè)肯定無人光顧,。而非當前政府偏向于壟斷企業(yè),，民營中小企業(yè)根本融不到資,。事實上，當前社會投資過熱以及流動性過剩,，不是在民間,，而是在政府或國有經(jīng)濟體。再比如,，在應(yīng)對經(jīng)濟風險方面,，市場會自動發(fā)揮它本身的功效，選擇生存或是死亡,，經(jīng)濟體會選擇或自由結(jié)合抗風險（企業(yè)整合）,、或自愿倒閉，它比政府調(diào)控更起好作用。市場經(jīng)濟本身就具備自我保護的意識——“在危難中求得永生”功能,。
其二,，制度是市場化改革的生命。如果沒有制度保證,，市場化改革也僅是糧草未動兵馬先行,，導致的結(jié)果就是后勁不足。這三十年的改革之路正能夠說明這個問題,。鄧小平在1986年6月28日的中央政治局常委會上就曾明確指出政治改革的必要性,，“我們所有的改革最終能不能成功，還是決定于政治體制的改革,。只搞經(jīng)濟體制改革,，不搞政治體制改革，經(jīng)濟體制改革也搞不通,，因為首先會遇到人的障礙,。”其實早在抗日戰(zhàn)爭時期,，鄧就提出類似的觀點：“假如說西歐共產(chǎn)黨帶有若干社會民主黨的不良傳統(tǒng),，則中國黨或多或少帶有一些國民黨的不良傳統(tǒng)，某些同志的以黨治國觀念,，就是國民黨惡劣傳統(tǒng)反映到我們黨內(nèi)的具體表現(xiàn)……以黨治國的國民黨遺毒,，是麻痹黨、腐化黨,、破壞黨,，使黨脫離群眾的最有效辦法。我們反對國民黨以黨治國的一黨專政,，我們尤其要反對國民黨的遺毒傳播到我們黨內(nèi)來,。”
以上兩點正是改革的必要與根本,，把國民利益放在第一位也是不容置疑的,。于是，拯求經(jīng)濟就是拯救民生,；應(yīng)對國際經(jīng)濟下滑波及中國經(jīng)濟也務(wù)必從根本上改革,。
至于其他暫時性的措施，比如減免稅費,、穩(wěn)定民營企業(yè)在貨幣緊縮政策下的貸款融資問題等,，我在他文已有論述，不言也罷,。 |