陳良宇被天津市第二中級人民法院以受賄罪,、濫用職權(quán)罪兩項罪名一審判處有期徒刑18年，沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元,。我們注意到這起案件審判中,，紀檢、檢察機關(guān)與法院對陳良宇所犯的罪名認定并不一致,。
去年7月,，中紀委《關(guān)于陳良宇嚴重違紀問題的審查報告》中，曾總結(jié)了“陳氏六宗罪”,，其中有“道德敗壞,，利用職權(quán)玩弄女性，搞權(quán)色交易”,。但是,，在檢察機關(guān)的起訴中,，并沒有將這些事情列入起訴的罪名中,。而檢察機關(guān)對陳良宇起訴了受賄罪、濫用職權(quán)罪,、玩忽職守罪三個罪名,，但是，天津二中院只認定了兩項罪名,，對于玩忽職守罪并沒有認定,。
在以往的司法實踐中，在嚴厲打擊犯罪的思維下,，我們往往過于強調(diào)公安(紀檢),、檢察、法院合力打擊犯罪的一方面,，而忽視監(jiān)督與制約的另一方面,。因此，我們的審判程序是“線性的訴訟結(jié)構(gòu)”,，在
這種訴訟結(jié)構(gòu)下,，公安,、檢察、法院都只是處理刑事案件流水線上一道工序,。
陳良宇“道德敗壞,，利用職權(quán)玩弄女性，搞權(quán)色交易”,，但是,，現(xiàn)行刑法并沒有對這種行為納入刑罰制裁范疇。對于陳良宇涉嫌的玩忽職守罪,，控辯雙方的認定爭議最大,，檢方指控陳良宇玩忽職守罪主要證據(jù)是其弟陳良軍倒賣土地，非法獲利1.18億元之事,。辯護律師出庭辯護稱,，在陳良軍倒賣土地問題上，陳良宇只應(yīng)負領(lǐng)導(dǎo)責任,，不構(gòu)成玩忽職守罪,。法院依據(jù)庭審的事實，根據(jù)自己對法律的理解,，能作出自己的獨立判斷,，不認定陳良宇構(gòu)成玩忽職守罪，也是很難能可貴,。 |
|