|
在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí),，出現(xiàn)了物價(jià)上漲的明顯壓力問(wèn)題,。這一問(wèn)題在2007年變得更加顯著,，也促使了筆者試圖從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物價(jià)上漲之間的關(guān)系分析，來(lái)梳理為什么當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)面臨通脹壓力,。
第一,，隱性通脹壓力再次顯性化。從數(shù)據(jù)上考察,，1998年-2002年間的GDP增長(zhǎng)率基本在7%-9%,，不算特別高，也絕不低,，但CPI卻保持在1%以下,，其中竟然有3年是負(fù)值。盡管1%以下的物價(jià)上漲率與7%-9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)應(yīng),，但隱性通脹壓力早已存在,。在2003年后，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率連續(xù)5年達(dá)到兩位數(shù),，且逐年上升,，導(dǎo)致隱性通脹顯性化動(dòng)能越來(lái)越大。
事實(shí)上,，從對(duì)改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物價(jià)上漲關(guān)系考察,，凡是兩者極不對(duì)應(yīng)的時(shí)期往往隨后就會(huì)出現(xiàn)劇烈的物價(jià)上漲現(xiàn)象。1990年-1992年,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別達(dá)到4.2%,、9.1%和14.1%，同期物價(jià)上漲率分別是2.1%,、2.9%,、5.4%，可見(jiàn)兩者差距逐步拉大,。最終,，出現(xiàn)了1994年-1995年間的劇烈通脹壓力（達(dá)到21.2%）。2000年以后,，物價(jià)負(fù)增長(zhǎng)已經(jīng)潛伏了隱性通脹壓力,，最終會(huì)轉(zhuǎn)化到顯性通脹壓力。這只是時(shí)間問(wèn)題,。
同樣,，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)直接帶來(lái)了需求的大幅度上升，并引起了以原材料為龍頭的成本上漲對(duì)物價(jià)的推動(dòng),。仔細(xì)觀察,，原材料價(jià)格上漲與通脹壓力之間的關(guān)系十分密切。而且,，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升過(guò)快,，原材料價(jià)格上漲的動(dòng)能就更大,。
盡管有時(shí)物價(jià)上漲（如2005年和2006年時(shí)的CPI）也無(wú)法同步體現(xiàn)出來(lái)，其實(shí)本輪原材料價(jià)格上漲自2003年下半年已進(jìn)入上升階段,，同期GDP增長(zhǎng)率也越走越高,。但是，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),、原材料價(jià)格上漲和物價(jià)上漲之間本質(zhì)聯(lián)系會(huì)體現(xiàn)出來(lái),。2007年物價(jià)水平突然上漲，實(shí)際上是早已潛伏的隱性通脹壓力顯性化的結(jié)果而已,。
第二,，供求關(guān)系必然反映到價(jià)格上面。與前幾輪的通貨膨脹不同,，盡管2003年后我國(guó)的總供給與總需求并沒(méi)有嚴(yán)重失衡,，如大多數(shù)市場(chǎng)最終產(chǎn)品——工業(yè)消費(fèi)品的供求總體上仍然是供大于求。但是,，基礎(chǔ)產(chǎn)品的供求矛盾早已存在,。例如，我國(guó)基本建設(shè)投資快速膨脹,，盡管基本建設(shè)投資中的公共品需求所導(dǎo)致的原材料價(jià)格上漲并不會(huì)立刻傳遞到公共品的消費(fèi)價(jià)格上（如公路收費(fèi)）,，也就不會(huì)馬上反映到物價(jià)水平上。
不過(guò),，經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理告訴我們,，投資成本上升必然最終要反映到商品價(jià)格上，區(qū)別僅僅是傳遞時(shí)間或者傳遞渠道變化的不同而已,�,；蛘哒f(shuō)，本輪物價(jià)上漲中大量公共品投資膨脹能量一旦且最終會(huì)被釋放出來(lái),，就必然會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲,。
另外，成本是現(xiàn)實(shí)的支出,，最終還是要釋放的,。例如，基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格上漲實(shí)際上又是供求關(guān)系和成本的雙重推動(dòng),。雖然宏觀調(diào)控措施控制了供求關(guān)系,，但無(wú)法減少原有的投資成本,，市場(chǎng)價(jià)格仍然需要釋放,�,；蛘哒f(shuō),，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格與最終消費(fèi)品價(jià)格漲幅的巨大落差最終會(huì)反映出來(lái),。同樣道理,，所謂的“結(jié)構(gòu)性通脹壓力”解釋也不能消除物價(jià)上漲的成本問(wèn)題,。因此,，物價(jià)上漲的壓力始終存在。
第三,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物價(jià)上漲之間存在本質(zhì)聯(lián)系。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物價(jià)上漲的本質(zhì)聯(lián)系是十分明顯的,。盡管當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平與前四次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中年均GDP增長(zhǎng)率約為4.4%相差不多，但JOC（工業(yè)原材料價(jià)格成份指數(shù),，包括4個(gè)主要組成部分——紡織品,、金屬、石化產(chǎn)品,，以及一個(gè)混合類別,，不包括農(nóng)產(chǎn)品和貴金屬）的漲幅是前4次的2倍。例如,，目前國(guó)際油價(jià)突破了100美元大關(guān),，黃金價(jià)格也攻破了900美元/盎司。實(shí)際上,，這是對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)達(dá)10多年經(jīng)濟(jì)與物價(jià)關(guān)系之間偏離的矯枉過(guò)正,。
從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，體制最終難以束縛市場(chǎng),，物價(jià)上漲與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)聯(lián)系難以改變,。本輪物價(jià)上漲的環(huán)境與以往幾次已有很大不同，包括經(jīng)濟(jì)主體的市場(chǎng)地位,、市場(chǎng)環(huán)境,、開(kāi)放條件等。因此,，在新的市場(chǎng)背景下,，目前控制供求總量或許可以暫時(shí)抑制物價(jià)水平，但市場(chǎng)能量最終是難以束縛的,。
從某種意義上講,，壓抑的時(shí)間越長(zhǎng)，最終釋放的能量就會(huì)越大,。因此,，表面上的結(jié)構(gòu)型通脹壓力最終還是要反映到物價(jià)水平上面。
因此,，我們不能出于善良的愿望,，希望有無(wú)通脹壓力的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，而是更要注重如何保持經(jīng)濟(jì)的適度與可持續(xù)增長(zhǎng),。
|