在社會公眾的普遍期待之中，信息產(chǎn)業(yè)部,、國家發(fā)展和改革委員會日前公布了手機國內(nèi)漫游通話費上限標準最終方案。雖然這標志著漫游費問題告一段落,，但此方案究竟能否讓相關各方滿意,，以及它的實施,，到底能否實現(xiàn)兩部委期望的“將促進企業(yè)進一步通過競爭來降低資費水平,，讓用戶得到實惠”的目標，尚待未來事實的檢驗,。
根據(jù)兩部委公布的方案,，3月1日起實行手機漫游費上限標準新方案，即主叫上限標準降為每分鐘0.6元,，被叫上限標準降為每分鐘0.4元,。占用國內(nèi)長途電路不再另行加收國內(nèi)長途通話費,。新方案簡化了漫游資費結(jié)構(gòu)，合并國內(nèi)漫游通話費和漫游狀態(tài)下的國內(nèi)長途通話費,；不區(qū)分后付費和預付費用戶,；國內(nèi)漫游通話費上限標準實行主被叫差別定價。
由于手機漫游費問題近來一直為廣大消費者關注,，因此該方案公布后，立刻引起各界熱議,。不少網(wǎng)友表示,，希望今后電信運營商或第三方機構(gòu)能就漫游成本問題進行公開,，以使消費者能明白消費。
對于目前本地通話已基本實現(xiàn)了單向收費的情況下,，為何漫游費上限調(diào)整方案中被叫還要收取費用的問題,，兩部委以答新華社記者問的形式表示，實際上該方案已考慮了本地單向收費因素,，漫游狀態(tài)被叫收取的費用是長途費用。例如,，北京用戶A漫游到上海，北京的另一用戶B在北京撥打A用戶,，B用戶不知道A用戶已漫游到上海。此時A用戶接聽電話需占用長途,，發(fā)生長途費用,。如果由B用戶支付，則不合理,，因此長途費用應由A用戶承擔,，所以國內(nèi)漫游狀態(tài)下應對被叫收取一定的費用。
從國外的實際情況來看,，很多電信運營商實行同網(wǎng)同價的收費標準。有網(wǎng)友也明確表示,，用行政區(qū)劃界定手機服務區(qū),，是變相設置服務標準，沒有合理依據(jù),。中移動、中聯(lián)通應該在全國范圍內(nèi)實行同網(wǎng)同價,。但兩部委表示,，由于我國各地經(jīng)濟水平、用戶承受能力和資費水平差異巨大,，目前貧困地區(qū)手機業(yè)務量小、單位成本高,，電信企業(yè)利用發(fā)達地區(qū)的利潤對貧困地區(qū)進行了一定補貼,。如果現(xiàn)在就實行同網(wǎng)同價，那么就要在目前全國范圍的產(chǎn)品價格區(qū)間里選取一個中間值定價,，發(fā)達地區(qū)價格會下降，但對貧困地區(qū)的低資費就難以維持,，這不利于保護貧困地區(qū)消費者的利益,。對此有網(wǎng)友認為，可以先在全國劃成大區(qū),，在一定范圍內(nèi)同網(wǎng)同價,。
從該方案實施的趨勢來看，由于漫游費降低,，將加快移動電話對固話業(yè)務的分流，從而加大以固話業(yè)務為主的電信運營商的壓力,。因此,，此次漫游費沒有出現(xiàn)廣大消費者普遍希望的下降幅度，某種意義上是相關方一種“妥協(xié)”的結(jié)果,。但即使如此,，兩部委仍明確表示，今后仍將推動漫游費下降,，以縮小漫游費與本地通話費水平之間的價差,，讓電信行業(yè)的成果為全社會共享。
從某種意義上說,，從此次手機漫游費聽證會到最終方案的出臺,，折射出國內(nèi)電信改革步伐加快的信號。也許這一方案不能最終讓人都滿意,，但畢竟它實實在在地在給消費者帶來了實惠,，更重要的是,，它表明廣大消費者的意見正在發(fā)揮重要的作用。實際上,，漫游費問題只是當前電信資費飽受消費者詬病的冰山一角,，今后，廣大消費者對電信資費問題持久和深入的關注,，無疑將成為進一步促進電信資費堅冰不斷融化的動力,。 |
|