| |
|
| 漫游費(fèi)聽(tīng)證后拭目以待政府公信力 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-24 作者：王建芹 來(lái)源:新京報(bào) |
|
|
漫游費(fèi)聽(tīng)證后,，最后的決策效果如何有待觀察。但對(duì)于昨日《新京報(bào)》社論《漫游費(fèi)聽(tīng)證：一次有不少遺憾的聽(tīng)證會(huì)》中所提到的問(wèn)題,，筆者認(rèn)為,，從會(huì)前與會(huì)后公眾對(duì)此次聽(tīng)證活動(dòng)所提出的質(zhì)疑來(lái)看，表面上是聽(tīng)證活動(dòng)在程序上存在技術(shù)紕瑕,，本質(zhì)上反映出對(duì)政府決策公信力的考量,。
手機(jī)漫游資費(fèi)的“堅(jiān)冰”遲遲難以打破，表面上是運(yùn)營(yíng)商既得利益保護(hù)問(wèn)題,，但也應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到,，市場(chǎng)條件下，壟斷企業(yè)同樣是經(jīng)濟(jì)人,，具有追求利益最大化的本能,，我們不能指望壟斷企業(yè)靠自己的“良心”，去為消費(fèi)者的利益著想,，也沒(méi)有必要過(guò)多指責(zé)其“唯利是圖”,。事實(shí)上，漫游費(fèi)的核心問(wèn)題在于,，在目前的資費(fèi)價(jià)格管理體制中,，價(jià)格確定的主體是由具有定價(jià)管制權(quán)力的政府決策機(jī)關(guān)來(lái)最終決定的。
一般而言,，世界各國(guó)對(duì)具有自然壟斷特征的產(chǎn)業(yè)中取得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè),，都必須進(jìn)行定價(jià)管制,，確保其價(jià)格水平保持在社會(huì)平均成本與平均收益之間。但實(shí)踐證明,，由于在確定企業(yè)實(shí)際資本成本方面存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng),，這種價(jià)格管制往往并非時(shí)常有效。最為典型的就是管制者常常處于被管制企業(yè)俘虜?shù)木车亍?BR> 特別是被管制的壟斷企業(yè)若是再具有“國(guó)字號(hào)”的資本背景,，就更容易與管制者天然地具有了“血緣關(guān)系”,，從而導(dǎo)致消費(fèi)者處在與壟斷企業(yè)博弈過(guò)程中的不利地位。為此,，公開(kāi),、公正、透明,、公信的聽(tīng)證活動(dòng)及其決策程序,，就成為最大化平衡消費(fèi)者與壟斷企業(yè)利益關(guān)系的有效方式。
顯然,，目前的漫游資費(fèi)改革業(yè)已形成了政府,、運(yùn)營(yíng)商與消費(fèi)者的三方利益博弈關(guān)系，政府決策主體能否有效平衡運(yùn)營(yíng)商和消費(fèi)者利益訴求,，實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化,，對(duì)于政府的公信決策能力是一種考量。 |
|
|
|
|
|
|
|