| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-22 作者：葉祝頤 來源:證券時報 |
|
|
從2月份開始,，牛奶要漲價了,，每瓶定價漲2毛錢。這是南京的消息,。而從去年10月至今兩個多月內(nèi),，廣州奶品價格已漲價三輪，上漲幅度超過兩成,。
面對近期各地物價上漲現(xiàn)象,，國家發(fā)改委多次表示，對查出來的亂漲價案件,，一經(jīng)核實,，要依法從快從重處理，絕不讓違法者在經(jīng)濟上得到好處,。近段時間以來,，各路漲價消息可謂此起彼伏，對老百姓生活產(chǎn)生極大困擾,。為抑制價格不合理上漲,，國家發(fā)展改革委還專門發(fā)出通知,，從1月15日起，對部分重要商品實行臨時價格干預(yù)措施,。豬肉,、牛奶、雞蛋等6種商品都在價格干預(yù)的范圍之內(nèi),。
牛奶是大自然賦予人類的理想食品,。然而令人費解的是，不僅是一個牛奶品牌,，不僅是南京與廣州,，全國牛奶價格齊刷刷漲價了。按規(guī)定,，牛奶漲價超過5%就要上報審批,，可現(xiàn)在好幾個品牌的牛奶悄悄漲價，有的牛奶品牌的漲幅甚至接近50%,。牛奶企業(yè)不是與國家發(fā)改委的調(diào)控措施唱對臺戲嗎,？
在亂漲價泛濫的語境下，公眾一直在期待著一個為國計民生,、為百姓說話的強硬發(fā)改委的出現(xiàn),。如果發(fā)改委真的“言必信，行必果”,，認真落實價格干預(yù)措施,，嚴(yán)厲處罰亂漲價的話，我們相信,，亂漲價的局面不是不可以控制,。在國外，有這么一個經(jīng)典案例,，2007年8月1日,，美國司法部宣布對英國航空和大韓航空各處以3億美元的罰款，原因就是這兩家公司與其它航空公司合謀操縱航空業(yè)價格,。同日,，英國公平貿(mào)易局宣布以同一原因?qū)τ娇仗幰?.215億英鎊的罰款。而在我國,，方便面集體漲價,、航空公司結(jié)成價格同盟、房地產(chǎn)開發(fā)商囤積居奇,，牛奶悄悄大幅漲價……對此,，國家再不采取干預(yù)措施，或者說干預(yù)措施不奏效的話,，最終必將“養(yǎng)虎為患”,，既干擾百姓正常的生活秩序，也傷害政府的公信形象,。我們總喜歡談與國際接軌,，在應(yīng)對亂漲價的問題上，為什么不能與國際接軌呢,？如果價格干預(yù)不走過場,，處罰動了真格，亂漲價企業(yè)或許會有所顧忌,。
國家發(fā)改委明確規(guī)定,，“各級價格主管部門須把握好政策界限，嚴(yán)格區(qū)分成本推動正常轉(zhuǎn)嫁與借機哄抬價格的界限,、區(qū)分企業(yè)自主定價與串通漲價的界限,、區(qū)分價格信息服務(wù)與操縱價格的界限�,！惫P者注意到,，牛奶企業(yè)漲價的理由都是奶源緊張，成本上升,。奶源緊張是大趨勢,，牛奶企業(yè)說的或許是實話。但是筆者想問的是,，牛奶漲價可以不顧國家禁令,，不管消費者的經(jīng)濟承受能力，想漲就漲,，想漲多少就漲多少嗎,？對于牛奶價格一漲再漲，發(fā)改委又該如何劃分界限呢,？這對發(fā)改委,，對物價部門顯然是一個考驗。
事實上,，在漲價語境下,，跟風(fēng)漲價現(xiàn)象并非個別。國家發(fā)改委一再表示,，要嚴(yán)厲處罰亂漲價行為,。跟風(fēng)漲價雖然與串通漲價有區(qū)別，但是面對愈演愈烈的跟風(fēng)漲價與漲價幅度嚴(yán)重超標(biāo)的情況,，有關(guān)部門顯然不能坐視不管,。國家發(fā)改委制定的臨時性價格干預(yù)措施到底是真老虎，還是假老虎,，如何應(yīng)對牛奶集體漲價就是一塊試金石,。 |
|
|
|
|
|
|
|