| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-17 新華社記者:徐兆榮 陳先鋒 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在物價(jià)問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注的情況下,，廣東省提出了電價(jià)下調(diào)方案，不啻是一聲驚雷,，攪動(dòng)了一潭池水,，讓人們看到：物價(jià)并非只有上漲，其實(shí)還可下調(diào),，通過(guò)“成本監(jiān)審”打破物價(jià)迷霧十分必要,。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，一提到物價(jià),，似乎只有上漲,，理由幾乎都是成本上升。這回,，廣東省物價(jià)部門對(duì)電力行業(yè)進(jìn)行了成本核算和審計(jì),，發(fā)現(xiàn)僅一個(gè)省的電網(wǎng)，一年就有142億元的巨額利潤(rùn),。這次“成本監(jiān)審”,，戳破了許多商品尤其是一些壟斷性商品“成本上升”的謊言，也顯現(xiàn)物價(jià)部門在監(jiān)控和平抑物價(jià)方面是可以有所作為的,。既然已經(jīng)審計(jì)了電力行業(yè),，其他行業(yè)、部門為什么不可以也審一審,？
壟斷行業(yè)的巨額利潤(rùn),，近年來(lái)一直遭到公眾質(zhì)疑，卻又始終云山霧罩,。廣東省的舉動(dòng)讓人們堅(jiān)信壟斷行業(yè)巨額利潤(rùn)的存在,，同時(shí)也堅(jiān)信，只要相關(guān)部門能夠負(fù)責(zé)任地監(jiān)審到位,，將成本問(wèn)題弄個(gè)清清楚楚,，讓成本、利潤(rùn)都暴露于陽(yáng)光之下,，壟斷利潤(rùn)的堅(jiān)冰是可以打破的,。
由此及彼，我們還想到,，許多地方,、行業(yè)總在吵吵的所謂“成本”問(wèn)題，包括輿論意見很大的房地產(chǎn),、醫(yī)療,、教育,、政府采購(gòu)等成本、價(jià)格問(wèn)題,，也應(yīng)該通過(guò)“成本監(jiān)審”搞它個(gè)水落石出,，給公眾一個(gè)明明白白的交待,。
當(dāng)然,，有些商品漲價(jià)確是因?yàn)樵牧系仍搭^價(jià)格的上漲導(dǎo)致成本上升，群眾對(duì)此并非不能理解,。在這方面可以說(shuō),，漲價(jià)本身不是個(gè)問(wèn)題，問(wèn)題在于漲價(jià)者,、監(jiān)管者能否拿出一個(gè)合情合理合法的理由,，拿出確鑿的事實(shí)和數(shù)據(jù)，讓漲價(jià)名正言順,，讓百姓口服心服,。要做到這一點(diǎn)，“成本監(jiān)審”是應(yīng)該而且能夠有所作為的,。 |
|
|
|
|
|
|
|