| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-27 作者：林涵 來源:南方都市報 |
|
|
在全球流動性過剩的洶涌大潮中,，美國將美元大幅度貶值制造全球流動性過剩，已經(jīng)被英國金融時報斥為“美元：中國的燙手山芋”（見英國《金融時報》11月22日報道,，作者彼得?加海姆）,，其以紙幣為媒向全球轉嫁國內(nèi)經(jīng)濟調整成本的企圖昭然若揭，但部分經(jīng)濟學家的見解再次令人瞠目,。在日前于廣州舉辦的一場“名家面對面”的現(xiàn)場活動中,，有經(jīng)濟學家指出，1987年,，金價每克168元-178元人民幣,，現(xiàn)在最高時也就200元左右，上世紀60年代一盎司黃金39美元,，現(xiàn)在一盎司800多美元,，以此為論據(jù)，得出相比美國債券,，黃金不值得投資的結論,。并直指《貨幣戰(zhàn)爭》一書作者“不懂金融”，而《貨幣戰(zhàn)爭》一書的主要主張,，就是建議國家和民眾儲備黃金以應對紙幣貶值,。
必須承認，黃金絕非“只漲不跌”的投資品,，事實上世界上也根本不存在只漲不跌的投資品,。在過去20年中，黃金價格有過多番起落,，特別是1997年―1999年,，每盎司金價曾經(jīng)跌至251.9美元的20年來低位，但必須注意到的是,，當年黃金的弱勢是建立在美元強勢的基礎上的,，自2001年4月至2005年8月底，美元開始了其大幅度貶值的歷程,，美元指數(shù)從120點之上一路下跌到80多點,，黃金的價格就開始觸底反彈。一路緩慢上漲,，今天,，美元弱勢趨勢加劇，黃金的強勢則不可阻擋,。
當前人們通過豬肉,、糧食,、方便面、CPI的大幅上漲體驗通貨膨脹的逼近,，但從更大的范圍內(nèi)看,，中國流動性的源頭，其實是畸形的外需主導型經(jīng)濟所導致的輸入式通貨膨脹,。社科院金融所專家劉煜輝指出：“中國通貨膨脹本質還是貨幣過多導致的貨幣貶值,，源頭在于美元本位制下美元的濫發(fā)，向中國注入了大量的流動性,，導致中國財富的稀釋,。”而在這個過程中,，我國外匯儲備中過多的美元,，以及黃金儲備過少，無疑加劇了國家財富的流失,。必須看到的是,，中國黃金儲備迄今仍只有600噸，盡管黃金大漲了七成,，但由于外匯儲備增加了約一倍,，黃金儲備占外匯儲備的比例反下降到1%左右。而美國,、歐洲央行黃金儲備分別超過8000,、10000噸（均超過其央行儲備資產(chǎn)的50%）。
足堪慶幸的是,，今年4月24日,，央行副行長項俊波在上海復旦大學演講時說，中國應通過合理增加黃金儲備及買入石油等戰(zhàn)略資源,，來拓寬外匯儲備的投資渠道,。這是自《第一財經(jīng)日報》2005年7月29日文章《專家建議大幅增加中國黃金儲備數(shù)量》中首次提出增加黃金儲備后，國家首次表態(tài)增持黃金,，但令人扼腕的是,，此時中國已經(jīng)錯過了增加黃金在外匯儲備中的比例的最佳時機，人們幾乎忘記,，在黃金價格僅250美元/盎司左右時,，民間經(jīng)濟學家劉軍洛先生就曾私下上書建言增加黃金儲備。
充滿憂患的人們在美元走弱的“陽謀”下呼喚國家增加黃金儲備的比例,，甚至建立以黃金,、石油、環(huán)境為基礎的“資源貨幣憲法”，他們并不是指出一條生財之道,，或者充當“股神”“半仙”,，而是把增加黃金儲備當作應對美元貶值的國策,。倘若認為從1987年至今黃金不值得投資,，并把呼吁增加黃金儲備的聲音斥責為“不懂金融”。此謬大矣,。
必須看到的是,，以美國黃金儲備之巨，黃金市場的主動權已經(jīng)幾乎掌握在美國手里,，而以目前黃金價格之高,，中國再大規(guī)模建倉為時已晚，廣大民眾倘若意欲進入金市,，必須有自己的風險判斷,，但毫無疑問，本世紀初那些呼吁國家大量儲蓄黃金的人是對的,，《貨幣戰(zhàn)爭》一書雖不盡嚴謹,，但并非虛構，而從目前的情況看,，中國倘若要扭轉劣勢,，需要付出相當大的代價。
|
|
|
|
|
|
|
|