| |
|
| 深圳取款設(shè)限當(dāng)遭多重不作為之責(zé) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-15 來(lái)源:南方都市報(bào) |
|
|
中國(guó)人民銀行深圳市支行給儲(chǔ)戶(hù)取現(xiàn)設(shè)限的行為引起一片嘩然,，這是一種無(wú)視商業(yè)契約精神的行為，在資本時(shí)代以剝奪消費(fèi)者權(quán)益給取現(xiàn)設(shè)禁,，反映出管理思維并未跟上資本時(shí)代的步伐,，依然停留在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)錢(qián)莊時(shí)代。
首先應(yīng)該肯定的一個(gè)前提是，深圳市金融機(jī)構(gòu)應(yīng)命設(shè)限的行為并不牽涉金融危機(jī)。此次是有關(guān)部門(mén)主動(dòng)設(shè)限，而不是在擠兌之后被迫設(shè)限,。
中國(guó)的金融體制改革在付出了極大成本之后取得了慘淡的成功，目前國(guó)有各大商業(yè)銀行的撥備都遠(yuǎn)超所需,，根據(jù)四大國(guó)有商業(yè)銀行的中報(bào),，凈利潤(rùn)大增：工行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)413.9億元，同比增長(zhǎng)61.4%,；中行295.43億元,，同比增長(zhǎng)51.68%；建行342.55億元,，同比增長(zhǎng)47.5%,；交行89.18億元，同比增長(zhǎng)37.43%,。預(yù)計(jì)明年利潤(rùn)還將大幅增長(zhǎng),，這是由中國(guó)資本時(shí)代的大背景決定的，以往的不良貸款已經(jīng)由高漲的物價(jià)與泛濫的貨幣消化�,，F(xiàn)金流量并不能反映金融的實(shí)際狀況,，以此給中國(guó)的金融行業(yè)下判斷失之草率。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)面臨的最大危機(jī)是經(jīng)濟(jì)熱潮退卻后的不良貸款,，目前遠(yuǎn)未到水落石出的時(shí)候,，我們面臨的是狹義貨幣與廣義貨幣同步大增的過(guò)熱經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。
下令深圳各金融機(jī)構(gòu)給取現(xiàn)設(shè)禁是為了應(yīng)對(duì)外患,。
由于人民幣加息與升值預(yù)期同時(shí)存在,，這就給國(guó)際追逐人民幣資產(chǎn)的熱錢(qián)提供了一個(gè)絕佳的理由。據(jù)樊綱先生提供的數(shù)據(jù),，2007年一季度,，中國(guó)的外匯儲(chǔ)蓄增加了1400億，而900億是資本賬戶(hù),，這些進(jìn)入中國(guó)的外資有部分流入了股市與樓市。
那么,，為什么大量的現(xiàn)金提取發(fā)生在深圳,，為什么偏偏要給深圳取現(xiàn)設(shè)禁？原因很簡(jiǎn)單,，因?yàn)樯钲诰嘞愀圩罱�,，是外資進(jìn)入內(nèi)地的第一站,。深圳市現(xiàn)金凈投放量已連續(xù)6年位居全國(guó)大中城市第一，今年頭9個(gè)月深圳的現(xiàn)金凈投放量占全國(guó)的近一半,。
深圳現(xiàn)金投放量居高不下并非始于今日,，從1998年開(kāi)始，深圳從現(xiàn)金凈回籠轉(zhuǎn)變?yōu)閮敉斗�,，而后迅速放大,，一發(fā)而不可收。人民銀行2002年在深圳市各銀行現(xiàn)金投放量猛增之后進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),，香港客觀上形成的龐大的人民幣現(xiàn)金市場(chǎng)與深圳市現(xiàn)金投放的猛然增加是同步的,。據(jù)于學(xué)軍先生研究，深圳現(xiàn)金巨額投放的100%以上都是由銀行儲(chǔ)蓄存款支取出去的,。那些現(xiàn)金交易表面上是購(gòu)買(mǎi)了電子元件等商品,，卻無(wú)法回籠，在追蹤之下研究者發(fā)覺(jué)進(jìn)入了香港人民幣匯兌市場(chǎng),。正如港幣強(qiáng)勢(shì)時(shí)通過(guò)深圳源源不斷流入內(nèi)地一樣,，在人民幣強(qiáng)勢(shì)時(shí)，通過(guò)深圳這一資金窗口源源不斷流向香港,，進(jìn)而流向國(guó)際市場(chǎng),。今年以來(lái)，由于港幣與美元一同貶值,，人民幣資產(chǎn)更炙手可熱,，境內(nèi)外投資者暴炒深圳房地產(chǎn)與香港H股，因此在深圳形成了龐大的資金流,。
因此,，我們不難理解決策層為何如此憂心忡忡，在人民幣加快升值的前夕,，控制資本項(xiàng)目是重中之重,，而深圳的現(xiàn)金支取使決策層無(wú)法控制主要窗口，因此不惜冒天下之罵名,，以違規(guī)的方式限制儲(chǔ)戶(hù)的權(quán)益,，進(jìn)行一刀切式的限制式管理。
令人奇怪的是,，對(duì)于這樣一種長(zhǎng)期存在而央行早已心知肚明的貨幣現(xiàn)象,，為什么有關(guān)決策層卻遲遲不予阻止，對(duì)于外資房地產(chǎn)投資,、在當(dāng)?shù)厣唐方灰装l(fā)展除現(xiàn)金以外的多種支付方式,，而任其發(fā)展至烈火燎原之勢(shì)，突然以設(shè)定提取現(xiàn)金額度的極端方式加以控制,？有關(guān)部門(mén)顯然難辭行政不作為之咎,，并且有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維之嫌,。此為質(zhì)問(wèn)之一。
質(zhì)問(wèn)之二是,，從深圳支取現(xiàn)金現(xiàn)象“大爆炸”以來(lái),，有關(guān)部門(mén)遲遲不予干預(yù)，更是頻頻以吸引外資,、拉動(dòng)房地產(chǎn)消費(fèi)作為撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)的杠桿,，而未能預(yù)見(jiàn)到經(jīng)濟(jì)過(guò)熱與貨幣升值并存的雙重壓力，為了短期的房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格的提升,，而對(duì)長(zhǎng)期隱患不作預(yù)案,，有關(guān)方面是否有鼠目寸光之嫌？
最后的質(zhì)問(wèn)是,，既然大量現(xiàn)金支取是各種資金追逐人民幣資產(chǎn)價(jià)格的表現(xiàn)形式,，以嚴(yán)堵的方式是否能收到效果？對(duì)收益的市場(chǎng)追逐總能在制約之下找到突破之方,，如果地下金融錢(qián)莊與國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)聯(lián)手,，監(jiān)管部門(mén)又能奈之何？既然政府能夠在天津?yàn)I海新區(qū)試行人民幣自由兌換,，為何不能在與香港一步之遙,、對(duì)于人民幣自由兌換更迫切的深圳也開(kāi)放一個(gè)窗口進(jìn)行壓力試驗(yàn)？
總之,，深圳金融機(jī)構(gòu)取現(xiàn)設(shè)禁情有可原但責(zé)無(wú)可綰,，難以應(yīng)對(duì)違反條例、行政不作為,、目光短淺——無(wú)資本時(shí)代長(zhǎng)期貨幣管理理念之責(zé)難,。 |
|
|
|
|
|
|
|