|
江蘇省環(huán)保廳和物價局近日公布“太湖流域主要水污染物排污權(quán)有償使用”中先行試點(diǎn)的“化學(xué)需氧量(COD)”標(biāo)準(zhǔn),，實施對象為分布在蘇南五市受重點(diǎn)監(jiān)控的266家排污企業(yè),。江蘇省確定的排污企業(yè)購買COD排污權(quán)的初始價格為：化工企業(yè)每千克COD10.5元，印染企業(yè)5.2元，造紙企業(yè)1.8元,，釀造企業(yè)2.3元,，其他企業(yè)4.5元。(11月12日《東方早報》)
政府向排污企業(yè)出售“排污權(quán)”,，想來也屬不得已而為之的妥協(xié)之舉———在依法監(jiān)督及經(jīng)濟(jì)處罰不管用的大背景下,，讓排污企業(yè)出高價購買“排污權(quán)”，迫使企業(yè)自覺減少排污量,，從而實現(xiàn)區(qū)域性排污總量控制的預(yù)期目標(biāo),。我們承認(rèn)，很多排污企業(yè)可能會因“排污權(quán)”價格的昂貴,，或主動自建治污設(shè)施,，或自覺控制排污量；但也有可能,，有些企業(yè)既不減少排污量,，也不自建治污設(shè)施，而寧可走“給錢排污”的簡單路線,。
“太湖試點(diǎn)”推開后,，排污企業(yè)向政府購買“排污權(quán)”或許將成為一種具有普適性的制度。那么問題就出來了：當(dāng)全國范圍內(nèi)同行業(yè)的生產(chǎn)成本可形成統(tǒng)一價格的時候,，企業(yè)購買“排污權(quán)”的費(fèi)用便能以“生產(chǎn)成本”的方式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者去承受,。這樣一來，縱使“排污權(quán)”的售價再昂貴,，企業(yè)都不會心疼,。于是，排污企業(yè)就會在“權(quán)利”范圍內(nèi)繼續(xù)其“合法性”地排污,。
政府采取的任何治污策略及手段,，終極目標(biāo)都是為實現(xiàn)“無污染”。既然,，政府采取讓排污企業(yè)出高價購買“排污權(quán)”,，來促使排污企業(yè)自覺治污或盡量減少排污量，并逐步實現(xiàn)生產(chǎn)污水的“零排放”,。那么,，出售“排污權(quán)”的預(yù)期重點(diǎn)，就應(yīng)放在對企業(yè)“排污權(quán)利制約”的有效性上,。也就是說,，要讓排污企業(yè)真正為購買“排污權(quán)”掏腰包，而不能使其將“排污權(quán)”購買費(fèi)以成本方式,，轉(zhuǎn)嫁給其產(chǎn)品的消費(fèi)者,。這就需要對獲得“排污權(quán)”企業(yè)的“成本計入內(nèi)容”進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督,，這樣既可預(yù)防轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者的惡意行為，同時也使企業(yè)為排污直接付出代價,。此其一,。
其二，根據(jù)“以污治污”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則,，政府出售“排污權(quán)”的全部所得,，都應(yīng)絕對用于本區(qū)域的環(huán)境治理項目中去。如蘇南地區(qū)的排污企業(yè)在“花錢買排污權(quán)”后,，其污水必將排向太湖,，因而政府出售“排污權(quán)”的全部所得，就當(dāng)用在潔凈太湖水質(zhì)的環(huán)保項目上去,，分文都不得移作他用,。
今天出售“排污權(quán)”，是為明天的“無權(quán)排污”,，進(jìn)而達(dá)到環(huán)境無污染,。因此說，在政府實施“排污權(quán)”出售的權(quán)宜之計的同時,，就須做好必須讓排污企業(yè)直接“出血”,、“取之于污用之于污”這兩項善后事宜，既以昂貴的“排污權(quán)購買費(fèi)”迫使企業(yè)力避直接排污現(xiàn)象,，又以企業(yè)的直接付出治理環(huán)境污染,。否則，如果向出售“排污權(quán)”的策略,，僅僅停留在企業(yè)與政府之間“出錢與收錢”的層面,，則就相當(dāng)于“企業(yè)有錢就可直接排污”和“政府以犧牲環(huán)境換金錢”,，這顯然是跟出售“排污權(quán)”的初衷相違背,，于生態(tài)環(huán)境更是有害無益的。 |