| |
|
| 領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)城市規(guī)劃宜“慎言” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-24 新華社記者:梁思奇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
廣西壯族自治區(qū)北海市四大班子聯(lián)席會(huì)議近日提出，銀灘開發(fā)要回到規(guī)劃方案上來,。城市規(guī)劃方案不能因領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的看法不同而改變,。領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)城市規(guī)劃確定的建設(shè)項(xiàng)目要“慎言”。
城市建設(shè)好壞,，規(guī)劃是基礎(chǔ),。近年來，在城市建設(shè)中,，很多地方越來越重視規(guī)劃,。但令人遺憾的是，有的城市不惜重金做出來的規(guī)劃,，在實(shí)際建設(shè)過程中得不到尊重,，用地性質(zhì)被隨意改變，與規(guī)劃相悖的項(xiàng)目莫名其妙地上馬,，使得規(guī)劃成了一紙空文,。這其中的原因很多，由于領(lǐng)導(dǎo)“看法”不同而擅改規(guī)劃的,，不在少數(shù),。
對(duì)符合城市規(guī)劃的項(xiàng)目“慎言”，是尊重法制,、尊重科學(xué)的謙遜作風(fēng),。城市規(guī)劃是依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行的,，是綜合城市概貌、沿革,、地理環(huán)境以及氣候,、風(fēng)俗等因素制訂出來的，是經(jīng)過嚴(yán)格的論證和審批程序才得以確認(rèn)的,。而領(lǐng)導(dǎo)的“看法”大多數(shù)時(shí)候只是一種觀感,，并非經(jīng)過深入調(diào)查研究得出的科學(xué)結(jié)論。俗話說,，每人一雙眼,，各花入各眼。對(duì)城市規(guī)劃和建設(shè),，有這樣那樣的看法很自然,。但若以不成熟、不確定的“看法”取代規(guī)劃,，顯然不是明智之舉,。
對(duì)符合城市規(guī)劃的項(xiàng)目“慎言”也是一種清醒。對(duì)城市規(guī)劃隨意批評(píng)或責(zé)難,，往往會(huì)讓下級(jí)無所適從,。如果遇到不唯實(shí)、只唯上的下級(jí),，就會(huì)自以為“心領(lǐng)神會(huì)”,，以落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)要求為名擅自改變項(xiàng)目，不僅損害規(guī)劃的嚴(yán)肅性,，而且會(huì)導(dǎo)致城市“傷筋動(dòng)骨”,，勞民傷財(cái)。
“規(guī)劃規(guī)劃,，抵不過領(lǐng)導(dǎo)一句話”,，這是百姓對(duì)一些地方領(lǐng)導(dǎo)不尊重規(guī)劃現(xiàn)象的批評(píng)。當(dāng)前,，一些城市建設(shè)缺乏整體感,，修修補(bǔ)補(bǔ)，雜亂無章,，一個(gè)重要原因就是規(guī)劃缺乏連貫性和延續(xù)性,。因而強(qiáng)調(diào)在符合城市規(guī)劃的項(xiàng)目面前“慎言”就顯得更為必要。 |
|
|
|
|
|
|
|