現(xiàn)行的節(jié)日休假制度是否要調(diào)整,，眼下是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智,，似乎每種建議都有其道理,，又都不盡完善。但無(wú)論改與不改,，都應(yīng)有一個(gè)前提,，那就是必須廣泛征求老百姓的意見(jiàn)，不可搞閉門造車的所謂新方案,。
最近幾年,，無(wú)論是民間，還是專家學(xué)者,，始終在呼吁改革“黃金周”,。但新休假方案的確定,，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該“開(kāi)門立制”，廣泛聽(tīng)取,、吸納民意,。畢竟，休假制度與國(guó)人的切身利益休戚相關(guān),，被社會(huì)所廣泛關(guān)注,。回想黃金周暴露出來(lái)的種種弊端,，其實(shí)就是先天存有一定的缺陷,。正如有專家指出，黃金周從根本上來(lái)說(shuō),，并不是一個(gè)很好的解決中國(guó)人休假的辦法，只是當(dāng)時(shí)國(guó)家為拉動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)而匆忙出臺(tái)的替代措施,。
休假,，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。目前,，雖然社會(huì)對(duì)休假制度的設(shè)計(jì),，提出了很多意見(jiàn)和建議，但令人匪夷所思的是：政府有關(guān)部門在“研究”新休假制度的具體方案,，但百姓卻不知所以然,。休假制度本來(lái)事關(guān)公民的切身利益，政府制定的新休假制度是否科學(xué),，是否吻合大眾的口味,，我認(rèn)為都是未知數(shù)。假如國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)新休假方案不符合民意,，一方面會(huì)造成政府機(jī)關(guān)吃力不討好,；另一方面，恐怕也為第二個(gè)休假制度的“短命”埋下伏筆,。
竊認(rèn)為：新休假制度方案出臺(tái)前,，應(yīng)在社會(huì)進(jìn)行充分調(diào)研，廣泛聽(tīng)取民意,，最后敲定一個(gè)符合民意的方案,，這才是明智之舉。 |
|