| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-10 作者：岳振 來源:紅網(wǎng) |
|
|
10月9日,，新華網(wǎng)發(fā)布一則消息稱：建設(shè)部提供的最新統(tǒng)計數(shù)字顯示，2003年-2006年,，全國城鎮(zhèn)住宅年均竣工面積超過6億平方米,。人均住宅建筑面積從23.6平方米增加到27平方米,。這則消息出來后,，瞬間便被眾多大大小小的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，影響可謂廣泛,。
出于職業(yè)關(guān)系,，筆者剛開始也被這條新聞的標(biāo)題需所吸引，但是我打開新聞看完內(nèi)容以后,，一個沉重的問題便掉進了我的大腦：“人均住宅建筑面積從23.6平方米增加到27平方米”的意義究竟在哪里,？有關(guān)部門發(fā)布這條消息的目的又是什么呢？也許,，我不該去追問建設(shè)部發(fā)布這則新聞的用意,，但是我有權(quán)利追問和猜測這個新聞要點的實際意義。
中國人口眾多,，大凡總量在世界占優(yōu)勢的一些重要自然資源,，一旦被“平均”下去，就完全沒有了世界前茅的優(yōu)越感,。對于那些大自然賜予的東西,，用平均數(shù)來展示給國人，它的目的無非就是要警醒我們：我們需要節(jié)約,！這或許也是我們從小學(xué)時候就感受到落后于外國而必須給予高度重視的“平均數(shù)”的意義所在了,，我倒是覺得,，這種警醒很有必要,。
但是，“平均數(shù)”在近年來似乎有被社會濫用的嫌疑,，“人均GDP”已經(jīng)超乎我們的想象,，“平均工資”曾激起民眾的廣泛質(zhì)疑……這些都無非是要說廣大民眾的生活條件改善了，日子過得好了,。不容否認(rèn),，從縱向的時間概念上來比較，我們的日子的確有了很大的變化,，但是每一個時期的總體生活環(huán)境是不相同的,，比如當(dāng)下，物價高漲,，相關(guān)的調(diào)控措施似乎又嚴(yán)重滯后而且收效甚微,，那么民眾的消費成本也是水漲船高，日子過的究竟如何,，也就并不是幾個看似漂亮的“平均數(shù)”就能概括和說明的,。
筆者倒是以為：如果沒有十分的必要，最好回避使用或發(fā)布“平均數(shù)”,。原因有二：首先是相關(guān)部門沒有必要制造“一片大好”或者“一片暗淡”的社會輿論氛圍,，這樣容易引起大眾和政策研究,、制定者的誤解，導(dǎo)致形成錯誤的輿論和政策導(dǎo)向,。其次,，那些不合理的“平均數(shù)”會損傷國家相關(guān)部門的公正、莊嚴(yán)形象,，當(dāng)然,，有一些研究組織發(fā)布的不合理的“平均數(shù)”也會影響到其具備的權(quán)威說服力。我想,，任何一個單位和個人都不希望生活在“人均”的數(shù)字陰影里,。
就以建設(shè)部發(fā)布的這個“人均住宅建筑面積增加到27平方米”為例，的確,，只要每個人都擁有27平方米的住宅面積,，從理論上講，應(yīng)該是件值得欣慰的事情,。但是“住宅”是需要實物來具體表現(xiàn)的,，而且是具備非常明確的權(quán)屬關(guān)系，當(dāng)然,，更需要大量資金作為購買條件的,，因此“住宅”一般情況下不是公共物品。不去“平均”,，住宅是屬于一部分人,，你把它“平均”了，它還是屬于那一部分人,。不像可以實際用于每一個地區(qū)甚至每一個人的公共資產(chǎn),、稅收等以公有形式出現(xiàn)的實物和貨幣，這些東西就完全有必要“人均”一下,，至少能讓大家看看自己是否享受到了應(yīng)該享受的東西,。
在這個高房價時代，民眾需要的其實是具備實際效果的調(diào)控或者輔助政策,，以此可以在一定程度上實現(xiàn)自己的住房夢,。對于那些看起來有點花哨的“平均數(shù)據(jù)”，很多人可能除了呵呵一笑外,，或許更是對“令人欣慰”的“平均數(shù)據(jù)”這個不能充饑的畫餅感到深深的無奈,。因此，國家的相關(guān)職能部門應(yīng)該把民眾感受考慮到數(shù)據(jù)的發(fā)布過程中去,，我覺得,，任何想粉飾現(xiàn)實和掩蓋矛盾的“平均數(shù)據(jù)”都不會得到民眾的好評。 |
|
|
|
|
|
|
|