|
不久前,，中國聯(lián)通黑龍江分公司及其合作伙伴黑龍江普科通訊科技有限公司與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院達成協(xié)議，在哈醫(yī)大四院設(shè)立聯(lián)通健康站VIP貴賓廳,。這個項目引起了爭議,。一些市民認(rèn)為,，VIP貴賓廳開進醫(yī)院，只為聯(lián)通健康站的會員服務(wù),，他們占用的是醫(yī)院的公共醫(yī)療資源,，間接侵占了普通患者的利益。(9月22日《華商晨報》)
報道稱,，這一貴賓廳的功能很多,，面向聯(lián)通VIP用戶及聯(lián)通健康站會員提供尊貴舒適的候診環(huán)境。這樣的優(yōu)質(zhì)服務(wù),，想必所有患者都迫切渴望,。然而遺憾的是，VIP貴賓廳只屬于“大客戶”,，普通患者難以享受,。
任何一家公立醫(yī)院，醫(yī)治所有病人是其首要責(zé)任和目標(biāo),，它更應(yīng)該有著較為強烈的平民意識,，而不是惟“大客戶”馬首是瞻。事實是,，在目前我國醫(yī)療經(jīng)費普遍投入有限,、醫(yī)療資源普遍緊張的情況下,，公立醫(yī)院推出VIP貴賓廳，必然會影響到普通患者的就醫(yī)機會,，是有損公立醫(yī)院公益性的,。這是人為制造不公平，是在忽略一些患者尤其是貧困者的生命權(quán),、健康權(quán),。
衛(wèi)生部公布的《第三次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查主要結(jié)果》顯示，我國有48.9%的居民生病不去看醫(yī)生,，有些人自己買藥吃,，還有人壓根兒不采取任何治療措施。在去看了病的患者中,，經(jīng)醫(yī)生診斷該住院治療卻未住院的也達29.6%,。“48.9%”,、“29.6%”是兩個刺眼的數(shù)字,，是一種警示。但是,，在這么多人看不起病的情況下,，一些醫(yī)院寧可將大把的醫(yī)療經(jīng)費花費在建造高價病房上，也不愿投入到簡單實用的病房上,，這不是令人非常費解嗎,？
誠然，醫(yī)院推出VIP貴賓服務(wù)是為了滿足對醫(yī)療,、護理有較高要求的“大客戶”的需求,，是為了醫(yī)院謀取更大的經(jīng)營效益，但問題在于,，在我國醫(yī)療經(jīng)費普遍吃緊的情況下,，靠納稅人的錢財建立起來的公立醫(yī)院是先滿足富人(少數(shù)人)看病時的“特殊需求”呢，還是先充分考慮全民最基本的看病需求,？因為少部分“大客戶”看病需要享樂,，就要犧牲絕大多數(shù)公民的最起碼的生命權(quán)、健康權(quán),，這于情于理是說不過去的,。
醫(yī)院固然要賺錢，固然要考慮“大客戶”治病時的舒適度,，但是這一切不能建立在剝奪窮人生命權(quán),、健康權(quán)的基礎(chǔ)上。否則，公立醫(yī)院就會淪為純粹賺錢機器,，就是廣大患者的克星,。資料顯示，在英國無論是城市還是農(nóng)村居民,，他們的醫(yī)療保險都比我國(我國近九成人缺乏醫(yī)療保險)更完善,，英國國民的普遍富裕程度也比我國要高。然而,，英國的公立醫(yī)院一般都比較樸素，條件相比并不太好,，人家注重的是能滿足大多數(shù)普通民眾的就醫(yī)需求,。從這個角度看，在目前我國公立醫(yī)院醫(yī)療經(jīng)費普遍投入有限的情況下,，醫(yī)院也不能一味向“大客戶”獻媚,。
總而言之，公立醫(yī)院始終不能違背公益性,，不能缺乏起碼的平民意識,，不能忽略貧困患者的生命權(quán)、健康權(quán)而去迎合少數(shù)“大客戶”的特殊需求,。事實上,，任何一家公立醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)者都應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，公立醫(yī)院的投入是財政資金,，是納稅人的錢財,，其所擁有的醫(yī)療、人力資源都是屬于全體公民的,。富人充分享有,，更為廣大的窮人同樣充分享有。如果醫(yī)院為了謀取最大利潤,，就任意踐踏最起碼的公平就醫(yī)底線,，置更為廣大的貧困患者的生命權(quán)、健康權(quán)于不顧,，醫(yī)院如此惟利是圖,，必將為人詬罵。 |