| |
|
| 土地產(chǎn)權(quán)難題不解 以租代征現(xiàn)象難消 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
國土資源部國家土地副總督察甘藏春9月17日在新聞發(fā)布會(huì)上，介紹全國土地執(zhí)法百日行動(dòng)等方面的情況,，重點(diǎn)提到了以租代征的問題,。
以租代征是個(gè)比較陌生的詞匯，其實(shí)質(zhì)是基層政府繞過土地審批程序,，直接與農(nóng)民進(jìn)行私下交易,，“逃避土地計(jì)劃調(diào)控，規(guī)避土地收益稅費(fèi)政策的調(diào)控,，直接進(jìn)入非農(nóng)業(yè)建設(shè)用地的行為”,。說白了，就是虛置政府的土地控制權(quán),，而以基層政府與農(nóng)民之間的私下交易,，以較低的成本，將農(nóng)用地轉(zhuǎn)為非農(nóng)建設(shè)用地,，是眾多土地私下交易的一種形式,。
近兩年，中央政府對土地嚴(yán)加調(diào)控,，國務(wù)院辦公廳去年下發(fā)《關(guān)于建立國家土地督察制度有關(guān)問題的通知》,，建立嚴(yán)密的土地督察體制,，向地方派駐9個(gè)國家土地督察局，派出類似于土地欽差大臣的土地督察員,，加強(qiáng)土地監(jiān)管,，落實(shí)最嚴(yán)格的土地管理制度。這是2004年《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》決定實(shí)行最嚴(yán)格的土地管理制度的組織保證,。
這一組織架構(gòu)輔之以衛(wèi)星勘察等高科技手段，相當(dāng)于在土地使用上建立了一張從天空到地面的立體交叉網(wǎng)絡(luò),，成效頗彰,。據(jù)此次新聞發(fā)布會(huì)提供的數(shù)據(jù)，從2000年到2006年,，全國因土地違法違規(guī)受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的8698人,，另有1221人被追究刑事責(zé)任，去年一年,，因土地違法違規(guī)受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的是3094人,，有501人被追究刑事責(zé)任，有兩名省級(jí)干部因土地違法行為受到處理,。2006年,，全國開發(fā)區(qū)數(shù)量從清理整頓之前的6866個(gè)壓縮到1568個(gè)，規(guī)劃面積從3.86萬平方公里壓縮到9949平方公里,，壓縮比例分別達(dá)到了77.2%和74.2%,。后續(xù)手段包括曝光典型案例，保持媒體高壓態(tài)勢,，同時(shí)改變以往處罰村干部等基層干部,，將責(zé)任上溯，“要鐵面”,。國土督察局的職責(zé)就是擔(dān)任土地管理的包公,。
在這些表象背后，是中央政府強(qiáng)化國有土地產(chǎn)權(quán)制度的努力,，在地方政府與市場主體被土地價(jià)格的高漲迷惑得目眩神迷之時(shí),，土地的國有產(chǎn)權(quán)制度有瓦解之勢。從土地使用上來看,，包括工業(yè)用地以租代征,、被壓縮的工業(yè)園區(qū)由合法園區(qū)代為招商，從商品房用地來說,，就是屢禁不止,，遍地開花的小產(chǎn)權(quán)房。
國土督察局以運(yùn)動(dòng)式的督察與嚴(yán)厲的處罰向地方政府與市場主體發(fā)出警告,，國有土地的產(chǎn)權(quán)形式不僅不會(huì)放松,，還將進(jìn)一步深化,。此次透露出的兩條新信息尤其值得重視：第一，不管實(shí)行怎么樣的土地產(chǎn)權(quán)制度,，土地管理的通行規(guī)則是用途管制,，即“土地的所有者、土地的使用者對自己的土地如何進(jìn)行使用,，按照何種用途使用,，是按照國家制定的規(guī)劃來進(jìn)行的”；第二,，承接第一條的邏輯,，土地權(quán)利是民事權(quán)利加公法管制，也就是說,，土地不僅屬于民事財(cái)產(chǎn)分割等范疇,，更屬于公法的范疇，即使土地產(chǎn)權(quán)中的使用權(quán)可以流轉(zhuǎn),，而其用途等也必須符合國家利益,。所以，目前的土地產(chǎn)權(quán),、使用權(quán),、流轉(zhuǎn)權(quán)等方面的探討，在中國的國情下是無的放矢,。
但是,，政府的這一努力注定艱辛。從各級(jí)地方政府,，甚至到農(nóng)村集體,、農(nóng)民個(gè)人為了獲得土地溢價(jià)，都在或明或暗地進(jìn)行抗?fàn)�,，雖然這些主體之間的利益未必能夠協(xié)調(diào),，但在獲得土地使用權(quán)溢價(jià)方面，立場出奇地一致,。
以租代征的數(shù)據(jù)說明了這一點(diǎn),。從目前已經(jīng)統(tǒng)計(jì)出的70個(gè)城市來看，這些城市新增建設(shè)用地中,，屬于“以租代征”的宗數(shù)就占了9%,，面積占9.6%。其中最突出的城市,，110萬畝鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地中,，屬于“以租代征”的就有73萬畝，占到了建設(shè)用地總面積的67.4%。而簽訂以租代征的主體,，受制于農(nóng)村集體所有的形式,，或是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、或是村委會(huì),，或是農(nóng)民個(gè)人,，不可能到縣級(jí)以上政府，雖然縣級(jí)以上的政府很可能樂觀其成,。
實(shí)際上,，由于以租代征和小產(chǎn)權(quán)房等形式無法獲得法律的保護(hù)，對于農(nóng)民也罷,，征地辦工廠的人也罷,，在賺得眼前利益的同時(shí)，也把自己置于火山口上,。臺(tái)灣地區(qū)的土地改革，由于政府做了大量工作,，農(nóng)民得到了土地并不急于出售,，而是通過土地入股分紅或坐等土地溢價(jià)，成為中上收入階層,，農(nóng)民收入的提高過程其實(shí)是解決社會(huì)矛盾,、共同進(jìn)入工業(yè)時(shí)代的過程。除非中央政府的政策可以使農(nóng)民得到更多的長期收益,，否則,，我們將看到土地督察部門四處奔走、一個(gè)百日行動(dòng)接著一個(gè)百日行動(dòng)的窘境,。
要解決以租代征問題,，關(guān)鍵是讓土地產(chǎn)權(quán)制度與土地收益權(quán)更加明晰，當(dāng)農(nóng)民聽從中央政府指令并因此從土地中獲得了更多的收益,，他們就會(huì)成為中央政策的自覺維護(hù)者,，而不是瓦解者，無論刑法民法,、公法私法,，對于市場主體而言，公平的土地利益分配才是最高原則,。 |
|
|
|
|
|
|
|