| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月4日，發(fā)改委副主任畢井泉在記者會上表示,，隨著豬肉價格趨于穩(wěn)定,，物價指數(shù)上漲的幅度也會趨于穩(wěn)定，并且,，這次豬肉價格上漲的受益者主要是農民�,，F(xiàn)在豬肉價格是否還會震蕩，還難以確定,，只是8月份消費價格指數(shù)(CPI)再創(chuàng)新高,，看不出趨于穩(wěn)定的跡象。
至于這一次豬肉價格上漲的主要受益者到底是誰,，其現(xiàn)實情況不像CPI那樣一目了然,，但是發(fā)改委的分析和判斷似乎也沒能說服公眾,。網(wǎng)友們比較了生豬價格和豬肉零售價格的漲幅，很輕松地計算出中間商人賺得比農民更多,，從而推翻了發(fā)改委的判斷,。
本來，這只是散落在網(wǎng)絡中的言論,，難得的是發(fā)改委給出了認真的回應,。他們指出網(wǎng)友的算法有問題，因為在計算中間商利潤上漲時,，沒有考慮到生豬價格的上漲,。昨天，發(fā)改委心平氣和地公開算了這筆賬,，最后結論仍然是,，農民是豬肉價格上漲的主要受益者。本來,，發(fā)改委這種認真坦蕩的態(tài)度,，讓人有點喜出望外。但是,，它公開給出的算法,，又一次遭遇了網(wǎng)友的質疑。網(wǎng)友們認為,，農民們養(yǎng)豬的成本也增加了,，更重要的是，一只豬出欄的時間至少要四個月,，而中間商不過轉轉手,，所以還是中間商的錢賺得容易！
網(wǎng)友們的結論,，或者說網(wǎng)友們使用的計算方法,，更具有現(xiàn)實意義。國家統(tǒng)計局8月公布了幾個省市今年上半年的農民收入數(shù)據(jù),，其中吉林山西等地,，農民的收入確實隨著農產(chǎn)品價格的上漲而有所增加，但是,，即使是在收入增長幅度最大,，同時收入基數(shù)也最大的吉林省，雖然豬肉等牲畜價格翻番,，但人均牧業(yè)現(xiàn)金收入平均每月增加不到20元,，也就是現(xiàn)在城里人買一斤好肉的價錢———農民的收入受益確實不大。
但是，中間商就是從中受益的人嗎,？正如發(fā)改委所計算,，中間商的受益也不大。那么,，誰是豬肉漲價的受益人呢,？要追溯整個豬肉產(chǎn)業(yè)鏈條，最終到上游定價行業(yè)都未必有人會得大利,，最后恐怕仍然只有金融產(chǎn)品,、資源產(chǎn)品、能源產(chǎn)品的人才會得大利,。就是說，豬肉漲價雖然可能包含部分特殊原因,，但仍然是宏觀通脹的一部分,。并不是特殊原因導致豬肉漲價、豬肉漲價導致通脹,，而是通脹導致豬肉漲價,。所以，豬肉漲價的受益人,，其實就是通貨膨脹的受益人,，這個受益人顯然不是同為社會弱勢的農民或者中間商。
誰從通脹中受益,、誰從中受損,？掌握財富分配權、有金融話語權的人受益,，而無力投資的人受損,。就是這個答案，通脹不只是一個經(jīng)濟問題,，更是一個政治問題,。概念模糊地講，基本上可以說,，上層獲益,、中下階層受損，從實際財富收支狀況上來看是這樣,，從日常生活質量上來看也是這樣,。更簡單地說，通貨膨脹會加劇本已嚴酷的貧富差距,。
通貨膨脹并非完全不可解的經(jīng)濟難題,，只是中國的宏觀經(jīng)濟處境非常復雜，人民幣升值的壓力、維持經(jīng)濟快速增長的壓力,，以及金融制度改革難以啟動的根本性障礙,，這些都使得政府在通貨膨脹面前無法發(fā)揮全力，導致形勢日趨嚴峻,。當然,，各種要素糾纏，政府在其中權衡定奪,，它所作的決定未必是最壞的,。只是，若單純從社會正義的角度去考量,，以犧牲貧弱的方式去換取穩(wěn)定繁榮高速增長,，這不僅讓人在感性上難以接受，也讓人在理性上判定為荒謬,、必定不能持久,。
人們以豬肉價格上漲指代通貨膨脹，網(wǎng)友和發(fā)改委就事論事,，公開算這筆豬肉的賬,，但是其結論卻仍然具有某種隱喻意味。其實,，即使農民從豬肉漲價中受益,，甚至受益很多，也不能掩蓋本輪通貨膨脹劫窮濟弱的事實,。但是,，更值得思考的問題是，農產(chǎn)品價格普遍上漲,，為什么農民受益微乎其微,？一個非常類似的問題是，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長,，為什么農民和社會底層的處境改善速度很慢,，甚至出現(xiàn)倒退？探索這個原因,，或許又要再次重申中國社會經(jīng)濟情況復雜,，但是這個復雜情況的核心矛盾到底是什么，它為什么不斷地制造兩難,？繁榮與病癥一并加速,、什么才是結局？ |
|
|
|
|
|
|
|