| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-14 葉建平 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近日,，家樂福8名肉類采購負責人因收受供貨商賄賂被警方抓捕,，隱藏在賣場采購環(huán)節(jié)中的商業(yè)黑洞被揭開了蓋子。作為行業(yè)潛規(guī)則,，處于強勢地位的賣場向供貨商索要各種費用和“扣點”,，被認為是企業(yè)藐視法律之舉，為自身腐敗創(chuàng)造了空間,。許多人不禁要問：在市場化程度如此之高的商業(yè)領(lǐng)域,，是誰造就了家樂福等賣場的強勢地位？
我們知道,，賄賂之所以產(chǎn)生,，是因為市場上存在著某些稀缺資源。政府官員之所以受賄,，是因為他們手中的審批權(quán)限讓行賄者垂涎,；壟斷企業(yè)的管理者之所以受賄，是因為行政保護讓他們可以專營某種產(chǎn)品,。但像家樂福這樣的賣場,，它們有什么稀缺資源嗎？應該說是有的,。雄厚的資本,、豐富的經(jīng)驗和先進的管理體系，使他們能夠在競爭中脫穎而出,，并隨著布局的擴大而逐步提高市場占有率,。市場占有率就是一種排他性的稀缺資源。當這種企業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢愈來愈明顯,，以至于獲得了某種市場支配地位的時候,，作為市場的監(jiān)管者，政府應該怎么辦,？
可以說,，家樂福這樣的企業(yè)，正在獲得某種市場支配地位,。但至少到目前為止,，我們還沒有聽到相關(guān)政府在這方面的新考慮和新決策。近些年來,，北京市在大型賣場的建設(shè)方面的確下了很大的力氣,，建設(shè)規(guī)模一度被認為已經(jīng)超出了實際的需要,。但是，家樂福等大型賣場經(jīng)過短短幾年就輕易獲得某種市場支配地位,，除了說明外資強大,、對手較弱之外，也說明北京市在行業(yè)發(fā)展的規(guī)劃上存在問題,。什么問題,？就是大型賣場的總體數(shù)量雖然上去了，但其結(jié)構(gòu)布局存在很大的不合理性,。發(fā)展業(yè)態(tài)定位不準，貪大求洋者多,，適應市場需求者少,。進一步地說，就是高估了北京人民的總體購買力,，各種品牌店,、高檔店、大型“摩爾”過多,，而面向廣大中低消費者,、以日常用品為主的大型賣場略顯不足。北京市目前有近1/3的大型購物中心處于閑置狀態(tài),，這些閑置者就大多屬于高檔賣場,。行業(yè)發(fā)展上的這種失衡，在很大程度上導致了某些領(lǐng)域的競爭度嚴重不足,，讓家樂福們很“輕易”就獲取了市場支配的地位,。
所以，政府在增加大型日用品賣場上應該有所作為,。美國人常對中國人說：你們賣的是產(chǎn)品,，我們賣的是服務(wù)。這說明,，服務(wù)業(yè)的改革滯后仍然是我國經(jīng)濟發(fā)展中的主要問題,。而包括結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高質(zhì)量,、擴大建設(shè)與老百姓購買力相當?shù)拇笮唾u場,，是今后服務(wù)業(yè)改革的主要方向。特別是當前,，在普爾斯瑪特,、沃爾瑪、萬客隆等國際知名品牌因先天不足而萎縮甚至退出市場的時候,，我們應該大力扶植國產(chǎn)的零售企業(yè),，擴大其規(guī)模,，豐富其經(jīng)驗，以形成對外資品牌的抗衡之勢,。這樣的局面,，對行業(yè)的發(fā)展來說是一種促進，對外資零售品牌的生存狀態(tài)來說,，何嘗不是一種激勵,？
另外，政府部門在執(zhí)法上也要有所加強,。去年,，國家商務(wù)部等五部委聯(lián)合發(fā)布了《零售商供應商公平交易管理辦法》，嚴格制止了各種名目的亂收費,，但家樂福等大型賣場要么改頭換面,，要么公然違背，嚴重挑釁了法律的權(quán)威性和政府的公信力,。想當初,，在瑞士、韓國等法律較完善的國家,，家樂福就是因為“活”不下去才選擇了退出,。我們希望，家樂福在中國的生存不會也如此短命,。
最后,，在發(fā)展外資零售業(yè)的指導思想上，我們不妨多鼓勵沃爾瑪那種賺取批零差價式的營利方式,，少鼓勵甚至制止家樂福這種賺取“扣點”以至收取各種費用的營利方式,。后者的危害性，最終會因腐敗而讓消費者倒霉,。這種指導思想,，可以在市場準入和稅收差別上體現(xiàn)出來。 |
|
|
|
|
|
|
|