|
商務(wù)部8日在廈門發(fā)布2007中國外商投資報(bào)告,。報(bào)告認(rèn)為,，中國目前還沒有一個行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷,，真正的壟斷企業(yè)還多是國有企業(yè)。
跨國公司,，財(cái)雄勢大，身似恐龍,，相較于民族工業(yè)還很孱弱的身軀,，這些外來的進(jìn)入者確實(shí)有壟斷的本錢與嫌疑。也難怪,，在不少民族企業(yè)眼中,，壟斷行為就像跨國公司與生俱來的恐龍習(xí)氣，時(shí)刻都有爆發(fā)的沖動,。民族企業(yè)與外資企業(yè)之間,，有些像劍拔弩張的兩只刺猬，彼此眼中只有對方一身刺眼的箭毛,。
有關(guān)壟斷的定義,，自工業(yè)時(shí)代以來就爭論不休�,？梢哉f,，在中國這個新興的市場經(jīng)濟(jì)國家，來自于市場的壟斷行為并不多見,，因?yàn)槟壳懊褡骞I(yè)尚未發(fā)展到寡頭經(jīng)營的階段,；倒是來自于行政壟斷的壁壘,，關(guān)山重疊，制約了民族工業(yè)的發(fā)展,。
舉個例子,，微軟的捆綁銷售與搭售方式是否是一種壟斷？將多個產(chǎn)品捆綁銷售,，價(jià)格與競爭對手的單個產(chǎn)品價(jià)格相似（微軟在美國就是遭遇類似的控訴）,，其實(shí)是另一形式的價(jià)格戰(zhàn)。而經(jīng)過不斷的交鋒,，對價(jià)格戰(zhàn)是否破壞市場,，學(xué)界和民眾自有結(jié)論，此類價(jià)格戰(zhàn)恐怕并非壟斷,，而是市場競爭手段,，體現(xiàn)了成本控制能力。
壟斷論中最流行的“占據(jù)市場后就會導(dǎo)致壟斷者失去動力,、產(chǎn)品質(zhì)量下滑,、價(jià)格上漲”一說，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上同樣站不住腳,。在一個充分競爭的市場,，價(jià)格是“歡迎”或“驅(qū)逐”更多進(jìn)入者的門檻。價(jià)格不斷下降,，那些無法控制成本的企業(yè)就會退出,，但這個企業(yè)如果喪失進(jìn)取動力，產(chǎn)品質(zhì)量下降,、價(jià)格上漲,，意味著市場又重新出現(xiàn)利潤空間，新的企業(yè)就會聞利而來,。
與農(nóng)用品,、自然資源不同，工業(yè)品的需求彈性很高,，這意味著它有大量的替代品,，此產(chǎn)品價(jià)格超過消費(fèi)者的價(jià)值預(yù)期，消費(fèi)者會自然轉(zhuǎn)向別的替代品,。更何況,，在工業(yè)化時(shí)代的今天，世界已經(jīng)分工為多個大型利益團(tuán)體,，消費(fèi)者有自己的利益團(tuán)體（消費(fèi)者協(xié)會）,、企業(yè)有自己的利益團(tuán)體（行業(yè)協(xié)會），利益團(tuán)體都擁有一定的能量，壟斷可以操控市場和消費(fèi)者生殺大權(quán)的圖景,，只存在于上個世紀(jì)保守主義者的想像之中,。
這與傾銷如出一轍，那些叫嚷著中國產(chǎn)品傾銷的國家（其背后往往是某些所在國企業(yè)）,，似乎還不明白差異化分工已經(jīng)成為國際貿(mào)易的主流,。退一步說，即使對我國非市場經(jīng)濟(jì)地位的“指控”又一次成立,，所謂的產(chǎn)品貼補(bǔ)是事實(shí),，那同樣是比較優(yōu)勢的一部分，在這些領(lǐng)域,，中國產(chǎn)品已經(jīng)形成規(guī)模效益,，而且能夠給進(jìn)口國提供價(jià)廉物美的產(chǎn)品，讓該國消費(fèi)者花更少的錢享受到更好的產(chǎn)品,，這些消費(fèi)者會把節(jié)余部分用于其他消費(fèi),，該國的整個消費(fèi)市場處于蓬勃景氣之中。
以市場自由經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光看待壟斷,，以李嘉圖的比較優(yōu)勢理論看待傾銷,，就會獲得另一個新視角。正如許多學(xué)者所指出的那樣,，未來的中國反壟斷法,，重點(diǎn)不是打擊所謂的市場壟斷，而應(yīng)是以往形成的行政壟斷,。外資壟斷中國市場,，有待中國市場以及企業(yè)控股權(quán)徹底放開，這個威脅成真,，還將需要一段時(shí)間,。
|