|
7月CPI達5.6%的漲幅也許并不是峰值,。國家發(fā)改委副主任畢井泉近期就表示,，預計8月CPI漲幅可能會高于7月。許多研究機構(gòu)也紛紛作出類似預測,。同時,，對于加息的傾向也更加明顯,，一些研究人士認為，在有限的貨幣政策工具之下,，對央行的這種預期再也明顯不過了,。央行行長周小川日前亦表示，央行希望實際利率為正值,。(9月10日<東方早報>)
我不知道,，針對固定資產(chǎn)投資增長過快，可能導致經(jīng)濟過熱的問題,，央行除了加息,、提高銀行存款準備金率之外，還有什么招,？
值得注意的是,，近年來的連續(xù)加息，固定資產(chǎn)投資過快增長的勢頭沒有得到有效遏制,，其負面作用卻已經(jīng)凸現(xiàn),。
首先,，中小企業(yè)面臨巨大的生存困難。雖然壟斷企業(yè)利潤不斷“創(chuàng)新”,，中石油,、中石化、中國移動等企業(yè)僅上半年就狂賺了幾百億,，但是,，對于眾多的中小企業(yè)來說，卻是步履維艱,，銀行的連續(xù)加息,，多數(shù)中小企業(yè)已經(jīng)難以承受。原本就很薄的利潤,，在連續(xù)加息以后,，已經(jīng)化為烏有，不少企業(yè)已經(jīng)面臨破產(chǎn)的境地,。要知道,，國有資產(chǎn)投資增長過快，并不是這些中小企業(yè)帶動的,，而是一些大型企業(yè),、壟斷企業(yè)、跨國公司以及地方政府的“成果”,。對于絕大多數(shù)中小企業(yè)來說,，他們雖也有投資的欲望、投資的沖動,，但受經(jīng)濟實力的影響,，投資的速度、金額等不快也不大,，對整個國家固定資產(chǎn)的投資影響也非常小,。他們的銀行貸款，多數(shù)還是用在了生產(chǎn)經(jīng)營上,，屬于流動資金,。因此連續(xù)的加息，受到影響最大的不是那些推動投資的企業(yè),，而是眾多的中小企業(yè),，加息的“板子”最終打在這些企業(yè)身上，是否有頭痛醫(yī)腳的感覺,？
第二,，給社會穩(wěn)定帶來嚴重隱患。說加息影響社會穩(wěn)定,，是否有“欲加之罪”之感,？筆者認為,，不僅沒有，而且符合事實,。由于連續(xù)的加息，無數(shù)中小企業(yè)效益嚴重滑坡,，經(jīng)營十分困難,。但是，在生產(chǎn)經(jīng)營成本增加,，利潤下降的同時,，地方政府對這些中小企業(yè)在職工收入問題上的要求卻越來越高。為了社會的穩(wěn)定,，為了社會的和諧,，也為了政績，地方政府給中小企業(yè)都下達了收入增長指標,。但從這些中小企業(yè)的實際情況來看,，能夠維持目前的收入水平已經(jīng)非常不容易，根本沒有辦法,、沒有能力再給職工加薪,。如果再繼續(xù)加息，許多中小企業(yè)即使不破產(chǎn),，也可能會在職工收入上做文章,，很有可能影響到社會的穩(wěn)定。那么,，對這個問題,，有關(guān)部門是否考慮過呢？是否可以在出臺加息政策的時候,，對固定資產(chǎn)貸款與流動資金貸款實行差別利率呢,？是否對眾多中小企業(yè)的流動資金貸款實行利率優(yōu)惠呢？
第三,，讓“房奴”們更加不堪重負,。雖然有關(guān)方面不承認我國有“房奴”，但事實上,，只要是通過銀行貸款購買了住房的人,，沒有幾個不是“房奴”。隨著貸款利率的不斷攀升,，“房奴”們的負擔也在不斷加重,。這些購房時就非常吃力的“房奴”們，隨著幾次加息,，已經(jīng)不堪重負,，生活水平也因此下降,。那些原準備通過貸款購房者，也可能因為不停的加息,，打消購房的念頭,。那么，連續(xù)的加息政策,，是否考慮過“房奴”們的承受能力呢,？如果因為控制固定資產(chǎn)投資過快增長，影響老百姓的生活,，增加老百姓的負擔,，這樣的政策，是否應當作些修正和優(yōu)化呢,？
通過制定緊縮的貨幣政策,，控制國有資產(chǎn)投資過快增長，防止經(jīng)濟過熱,，這是必要的,。但是，在實施這一政策過程中,，如何減少其負面影響,，也是必須認真考慮與研究的。 |