|
內(nèi)容提要：我國民營企業(yè)經(jīng)過幾十年的發(fā)展,，在創(chuàng)新方面表現(xiàn)出令人吃驚的活力和動力,。隨著我國市場經(jīng)濟的逐步形成，民營經(jīng)濟在未來一定還會獲得更大的發(fā)展,，并成為我國微觀經(jīng)濟最基本的成分。因此，民營企業(yè)的創(chuàng)新對于實現(xiàn)創(chuàng)新型國家具有不可替代的作用,，應(yīng)從多個方面全面提升民營企業(yè)的創(chuàng)新能力,。
建立“創(chuàng)新型國家”要求形成協(xié)調(diào)有序的“國家創(chuàng)新體系”(National Innovation
System，NIS)和高效靈活的微觀創(chuàng)新機制,。長期以來,，我國的國家創(chuàng)新體系是以國家主辦的科研院所、大專院校為主,，企業(yè)并不作為創(chuàng)新體系的核心,，是一種所謂的“供給推動模式”。但在市場經(jīng)濟體制下,，企業(yè)則是國家創(chuàng)新體系的微觀主體,，即“需求拉動模式”。我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌要求國家創(chuàng)新體系從以前的“供給推動模式”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶枨罄瓌幽Ｊ健�,。假如這一“轉(zhuǎn)型”觀點成立的話,，那么創(chuàng)新的微觀基點應(yīng)確定在哪類企業(yè)上呢？
民營企業(yè)將成為我國創(chuàng)新的微觀主體
先讓我們看看這樣一組數(shù)字,，2001年至2005年的5年間,，我國全部國有工業(yè)企業(yè)(包括國有控股企業(yè))增加值的年均增長率為15.5%；規(guī)模以上外商及港澳臺投資企業(yè)的年均增長率為27.7%,；而規(guī)模以上私營企業(yè)的年均增長率高達(dá)52.7%,。私營企業(yè)的增長率是國有企業(yè)的3.4倍，是外商港澳臺企業(yè)的1.9倍,。為此,，我們可以初步得到這樣的結(jié)論，國有企業(yè)在轉(zhuǎn)軌完成之后將不再成為我國微觀經(jīng)濟的主體,，從廣大競爭性產(chǎn)業(yè)退出的趨勢使其難以持續(xù)地承擔(dān)起推動一個國家技術(shù)進(jìn)步,、制度不斷創(chuàng)新的長遠(yuǎn)重任；外資企業(yè)盡管在我國取得了很大發(fā)展,，但它們不能成為一個主權(quán)國家創(chuàng)新體系的主要依賴對象,，這并不排斥鼓勵它們對創(chuàng)新的積極投入；而我國民營企業(yè)經(jīng)過幾十年的發(fā)展,，在包括創(chuàng)新,、增長速度等的各個方面都表現(xiàn)出令人吃驚的活力和動力。而且,，隨著我國市場經(jīng)濟的逐步形成,，民營經(jīng)濟在未來一定還會獲得更大的發(fā)展，并成為我國微觀經(jīng)濟最基本的成分,。盡管民營經(jīng)濟現(xiàn)在還有些弱小,，但從長期來看,，創(chuàng)新型國家的微觀支撐必將主要依靠民營企業(yè)。
民營企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及其創(chuàng)新優(yōu)勢
按照熊彼特(1912)的觀點,，所謂“創(chuàng)新”就是由企業(yè)家引入的“新組合”,。它包括(1)采用一種新的產(chǎn)品；(2)采用一種新的生產(chǎn)方法,；(3)開辟一個新的市場,；(4)掠取或控制原材料的一種新的供應(yīng)來源；(5)實現(xiàn)一種新的工業(yè)組織,。熊彼特的“創(chuàng)新”概念是廣義的,，而我所指的創(chuàng)新則主要從狹義上來講的，即技術(shù)創(chuàng)新,。
大量研究顯示,，我國多數(shù)民營企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中十分重視創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步活動。根據(jù)一項關(guān)于“我國非公有制成長型中小企業(yè)發(fā)展報告”的研究結(jié)果,，我國非公有制成長型企業(yè)設(shè)有專門研發(fā)部門的高達(dá)74%,，自主開發(fā)的產(chǎn)品與生產(chǎn)技術(shù)也在60%以上。顯然,，多數(shù)民營企業(yè)在經(jīng)營過程中比較重視獲得新技術(shù),。但是，由于種種原因,，多數(shù)民營企業(yè)卻又對創(chuàng)新的投入明顯不足,，我國的中小型民營企業(yè)的研究費用占其銷售收入的比重僅有0.31%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家企業(yè)的平均水平,，而且低于像印度這樣的發(fā)展中國家的平均水平,，這與我們構(gòu)建創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)是很不適應(yīng)的。為什么一方面民營企業(yè)具有很高的創(chuàng)新熱情,，而另一方面卻對創(chuàng)新投入不足呢,？
(一) 民營企業(yè)追求創(chuàng)新的動因分析
第一，獲利的強烈愿望,。民營企業(yè)是以贏利為惟一目標(biāo)的經(jīng)濟。現(xiàn)代的市場競爭已經(jīng)由過去單純的價格競爭為核心轉(zhuǎn)變到以創(chuàng)新競爭為核心,。我國的民營經(jīng)濟誕生于競爭性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,，在激烈的市場競爭環(huán)境下，如果要想使自己的產(chǎn)品或服務(wù)同別人的不一樣,，唯一的辦法就是創(chuàng)新,。創(chuàng)新會使企業(yè)在一定時期內(nèi)獲得“先驅(qū)者利潤”(熊彼特，1934),。
第二,，不創(chuàng)新就死亡,。鮑莫爾(2002)指出：“如果企業(yè)任憑競爭對手在產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己，那么死亡就離它不遠(yuǎn)了,。企業(yè)必須創(chuàng)新,，否則便是死路一條。用約翰遜博士的話來說,，不是生就是死的預(yù)期會強有力地激發(fā)出豐富的想像力,。”與國有企業(yè)可以獲得政府的保障不同,，我國的民營企業(yè)是在眾多競爭對手的包圍之中,，在十分惡劣的經(jīng)營環(huán)境和社會環(huán)境之中殺出一條血路而生存下來的。不創(chuàng)新就死亡的外在壓力,，使廣大的民營企業(yè)家時刻都在準(zhǔn)備著創(chuàng)新,。
第三，貼近市場,，更能運用創(chuàng)新的規(guī)律,。有研究表明，大約有70%的重大創(chuàng)新是由已被認(rèn)識到的市場需求驅(qū)動的,。民營企業(yè)作為最早進(jìn)入市場的一類企業(yè)組織,，在同用戶頻繁的交流中獲得最新的市場信息并得到諸多啟發(fā)，在其他條件的配合下,，不斷地展開著包括開發(fā)適應(yīng)市場需求或引導(dǎo)市場需求的新產(chǎn)品的各種創(chuàng)新活動,。
第四，自主決策的制度優(yōu)勢,。目前我國多數(shù)民營企業(yè)屬于出資者與經(jīng)營者合一的企業(yè)形式,，這種企業(yè)制度的最大優(yōu)勢在于能夠很快形成決策并付諸實施。因此,，它也被稱為“企業(yè)家型經(jīng)濟”,，企業(yè)家型企業(yè)充分有效地將各種資源與企業(yè)家的創(chuàng)新精神結(jié)合起來，為創(chuàng)新提供了一個絕好的運作平臺,。
第五,，以“中小”為主的規(guī)模優(yōu)勢。中小企業(yè)是民營企業(yè)的代名詞,。據(jù)統(tǒng)計,，截止到2004年上半年，全國有65%的專利是由中小企業(yè)擁有的,，75%以上的技術(shù)創(chuàng)新是由中小企業(yè)完成的,，80%的新產(chǎn)品也是由中小企業(yè)開發(fā)的。
(二) 制約民營企業(yè)創(chuàng)新的諸多因素
中國經(jīng)濟在民營企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的推動下獲得了快速發(fā)展,，但現(xiàn)實中卻存在許多制約民營企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)面因素,，這又使得民營企業(yè)不能創(chuàng)新,、不愿創(chuàng)新和不敢創(chuàng)新。
第一,，民營企業(yè)的治理模式對創(chuàng)新活動的影響,。目前我國多數(shù)民營企業(yè)仍然屬于家族控制型企業(yè)。盡管民營企業(yè)采取家族制存在諸多優(yōu)勢,，但家族制又存在許多難以克服的弊端,，這些弊端的實質(zhì)是企業(yè)的控制權(quán)被擁有最多所有權(quán)的人掌握，而不能保證一定會授予最有能力的人,。它排斥企業(yè)內(nèi)部的市場關(guān)系,，使企業(yè)無法通過競爭的方式將社會的資本引入企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)之中，也無法將擁有特殊技術(shù),、管理和市場營銷等創(chuàng)新型人才選拔到重要崗位上,。
第二，民營企業(yè)的道德風(fēng)險對創(chuàng)新活動的影響,。一些唯利是圖的民營企業(yè)往往會采取不正當(dāng)?shù)母偁幨址�,。比如，在�?chuàng)新方面,，一種情況是大中型企業(yè)先創(chuàng)新,，一些中小型民營通過假冒生產(chǎn)和銷售大中型企業(yè)創(chuàng)新出來的產(chǎn)品而獲利；另一種情況則相反,，一些較大的民營企業(yè)并不主動創(chuàng)新,，一些中小型企業(yè)先創(chuàng)新，大企業(yè)在發(fā)現(xiàn)市場上有新產(chǎn)品時,，利用自己的規(guī)模,、技術(shù)和市場優(yōu)勢迅速進(jìn)行生產(chǎn)，并最后獨霸市場,，中小企業(yè)的創(chuàng)新將血本無歸,。由于一些大、小民營企業(yè)存在嚴(yán)重的道德風(fēng)險,，已經(jīng)影響到民營企業(yè)對創(chuàng)新投入的積極性,，造成了民營企業(yè)不敢創(chuàng)新、不愿創(chuàng)新的尷尬局面,。
第三,，民營經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)分布對創(chuàng)新活動的影響。許多民營企業(yè)從事的是高耗能,、高污染和附加價值較低的產(chǎn)業(yè)，在這些行業(yè)過度競爭的壓力下,，企業(yè)幾乎沒有精力關(guān)注創(chuàng)新活動和對創(chuàng)新的投入,。而一些民營高科技企業(yè)又主要集中在大城市中,，這一方面使大城市形成創(chuàng)新“高地”，而其他地區(qū)則越來越集中了更多的高污染,、低附加價值的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),，這種狀況不便于眾多民營企業(yè)享受到創(chuàng)新的“溢出效應(yīng)”，也難以提升其創(chuàng)新能力,。其結(jié)果就導(dǎo)致一些企業(yè)不能實施創(chuàng)新,，甚至幾乎沒有創(chuàng)新的理念。
第四,，政府并未將民營企業(yè)放在國家創(chuàng)新體系應(yīng)有的高度,。籠統(tǒng)地說,，目前政府依然將國家舉辦的科研院所,、大專院校和國有企業(yè)視為國家創(chuàng)新的主體，民營企業(yè)的創(chuàng)新能潛力依然沒有完全得到政府的認(rèn)可和政策支持,，在一些特殊的壟斷領(lǐng)域,，比如電訊、汽車等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),，民營企業(yè)甚至連創(chuàng)新的權(quán)利都難以獲得,。
第五，法治環(huán)境不理想對民營企業(yè)創(chuàng)新的影響,。長期以來,，我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的法律執(zhí)行不力，導(dǎo)致了許多民營企業(yè)屢屢侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)案件的發(fā)生,，極大地影響了一些企業(yè)創(chuàng)新的熱情,。根據(jù)民營經(jīng)濟最為發(fā)達(dá)的浙江省高院的最新資料，2000年至2005年底,，浙江省各級法院共受理一審涉及民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的民事案件3888件,，其中專利糾紛案件1823件，占46.89%,；著作權(quán)糾紛案件749件,，占19.26%；商標(biāo)權(quán)糾紛案件537件,，占13.81%,；不正當(dāng)競爭案件435件，占11.19%,；技術(shù)合同糾紛案件290件,，占7.46%。正是由于對知識產(chǎn)權(quán)的法規(guī)不健全,、法律實施程度低下,，難以保證民營企業(yè)全部創(chuàng)新收益的內(nèi)部化,，從而使民營企業(yè)家對創(chuàng)新望而卻步。
提高民營企業(yè)創(chuàng)新能力的若干對策建議
我們已經(jīng)充分認(rèn)識到了民營企業(yè)的創(chuàng)新對我國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻(xiàn),，也看到了影響民營企業(yè)創(chuàng)新的各種因素,，本文認(rèn)為，民營企業(yè)的創(chuàng)新對于實現(xiàn)創(chuàng)新型國家具有不可替代的作用,，因此,，應(yīng)從以下幾個方面全面提升民營企業(yè)的創(chuàng)新能力。
第一,，盡快制定國家創(chuàng)新體系綱要,，明確民營企業(yè)在創(chuàng)建創(chuàng)新型國家中的主體地位。政府應(yīng)首先在戰(zhàn)略上確認(rèn)民營企業(yè)在國家創(chuàng)新體系中的主體地位,，并依此形成相關(guān)政策支持體系,。要真正在政策上清除限制民營企業(yè)進(jìn)入一些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的壁壘。
第二,，政府要通過優(yōu)惠政策鼓勵民營企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新的力度,。政府要給予那些大型民營企業(yè)的技術(shù)中心提供資金、人才,、信息和研究項目等更多的支持,，扶持若干具有較強研發(fā)能力的民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中心，使其盡快達(dá)到國家級乃至世界級的水平,。
第三,，注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，但同時要防止知識產(chǎn)權(quán)的壟斷對創(chuàng)新的削弱,。當(dāng)前我們最突出的問題是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯,，政府要通過法治手段，維護知識產(chǎn)權(quán)所有者的利益,，以刺激微觀主體對創(chuàng)新的不斷投入,。但同時要考慮未來可能發(fā)生的另外一種情況，比如由于對知識產(chǎn)權(quán)的過度保護,，以及一切惡意的技術(shù)壟斷而抑制其他企業(yè)的創(chuàng)新活動的現(xiàn)象,。政府要認(rèn)真考慮如何制定出既能保護微觀創(chuàng)新者的創(chuàng)新利益，又能增進(jìn)創(chuàng)新的社會收益的政策和法規(guī),。
第四,，重視發(fā)揮企業(yè)家在創(chuàng)新活動中的作用。理論和實踐充分證明,，企業(yè)家是創(chuàng)新的首要推動者,，如果一個企業(yè)中有一個強人，擁有創(chuàng)新的企業(yè)家精神，那他就會帶領(lǐng)企業(yè)不斷取得成功,，包括技術(shù)創(chuàng)新,、品牌塑造等等,。
第五,，創(chuàng)新民營企業(yè)的治理和管理模式。現(xiàn)在我國的民營企業(yè)正經(jīng)歷著制度轉(zhuǎn)型的時期,，對那些具有一定規(guī)模且產(chǎn)權(quán)多元化的民營企業(yè),，要鼓勵并幫助它們在企業(yè)內(nèi)部建立規(guī)范的法人治理結(jié)構(gòu)，這是提升民營企業(yè)創(chuàng)新力和競爭力的制度前提,。
第六,，必須重視人力資本的引進(jìn)和使用，采取不同手段激勵人才發(fā)揮更大作用,。企業(yè)要營造全面創(chuàng)新特別是全員創(chuàng)新的環(huán)境,，采取不同手段引進(jìn)技術(shù)人才，激勵廣大員工的創(chuàng)新激情,。同時,，企業(yè)在條件許可的情況下，要設(shè)置專門的研發(fā)機構(gòu),，積極開展對外研發(fā)合作,。
第七，民營企業(yè)要重視自身信譽的塑造,，緩解各種道德風(fēng)險,。從生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量,、售后服務(wù),、契約履行等方面著手，逐步取信于客戶和競爭對手,。
第八,，民營企業(yè)的創(chuàng)新要同實施品牌戰(zhàn)略結(jié)合起來。在我們已經(jīng)加入WTO,，外國知名品牌大舉進(jìn)入中國市場的情況下,，通過樹立品牌，實施名牌戰(zhàn)略來引領(lǐng)民營企業(yè)的創(chuàng)新活動已經(jīng)變得十分迫切,。民營企業(yè)要以樹立品牌為導(dǎo)向,，逐步克服十分被動的OEM狀態(tài)，盡快向ODM和OBM過渡,。
第九,，必須重視企業(yè)選擇適合自己的創(chuàng)新戰(zhàn)略。大型民營企業(yè)可以考慮做獨立的原創(chuàng)性的技術(shù)創(chuàng)新，中型企業(yè)應(yīng)選擇聯(lián)合創(chuàng)新模式,，而小型企業(yè)最好走模仿創(chuàng)新的道路,。需要強調(diào)的是，模仿創(chuàng)新決不等同于侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán),。 |