|
在青島工作只領(lǐng)取“微薄報(bào)酬”,，在日本國(guó)內(nèi)的大筆收入?yún)s隱瞞不報(bào)，企圖逃避中國(guó)稅收,。昨天,，記者從青島市地稅局獲悉，本月21日萊西市地稅局成功追繳3名日籍企業(yè)高管人員的個(gè)人所得稅及滯納金339848.66元,。(《青島早報(bào)》8月30日)
據(jù)權(quán)威稅務(wù)專(zhuān)家估算,，在中國(guó)的跨國(guó)公司外籍高管，每年逃稅的規(guī)模在百億元規(guī)模,�,？磥�(lái)，國(guó)內(nèi)仿佛成為外籍高管逃稅的世外桃源,。
筆者覺(jué)得,，跨國(guó)公司高層管理人士之所以能比較輕松逃避中國(guó)稅收，因?yàn)�,，外籍高管們手中都有一張�(zhí)佣惵肪�圖�,，F(xiàn)在，我們不妨把這張?zhí)佣惵肪�圖公布于眾,，呈現(xiàn)給大家：在跨國(guó)公司中,，許多外籍高管工資的大部分是由派遣其來(lái)中國(guó)的境外母公司支付的，按照國(guó)內(nèi)的稅法,，境外支付的這部分收入應(yīng)自行申報(bào)納稅,，可是，如果這些高管不向稅務(wù)部門(mén)如實(shí)申報(bào),，無(wú)論是境內(nèi)公司,，還是稅務(wù)部門(mén),，都無(wú)法協(xié)助追繳。
此外,，按我國(guó)《個(gè)人所得稅法》的規(guī)定,，與我國(guó)簽訂稅收協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)的公民，一個(gè)納稅年度在我國(guó)居住滿183天方可對(duì)其境外收入征稅,，無(wú)稅收協(xié)定的則為90天,。許多跨國(guó)公司的外籍高管充分利用此條款中的漏洞，在中外之間像幽靈一樣來(lái)回游蕩,，只要在中國(guó)工作不達(dá)到規(guī)定天數(shù),，國(guó)內(nèi)的稅務(wù)機(jī)關(guān)就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行征稅。
正是靠這張?zhí)佣惵肪�圖,，一些外企高管在國(guó)內(nèi)紛紛逃稅已變得有恃無(wú)恐,。數(shù)據(jù)顯示，2004年7月,，一家外國(guó)企業(yè)駐京代表處向北京地稅涉外分局補(bǔ)繳了其2001年至2003年的未繳個(gè)人所得稅款,，其中，3名員工的補(bǔ)稅金額達(dá)到2300萬(wàn)元,。2003年,，長(zhǎng)春一汽大眾52名外籍員工就被查處利用這種方式偷逃稅574萬(wàn)元。北京市地稅局的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,，到2005年7月15日為止,，北京地稅局已發(fā)現(xiàn)34%的跨國(guó)公司代表處個(gè)人所得稅存在問(wèn)題，查處補(bǔ)繳個(gè)人所得稅收入6356萬(wàn)元,。
中國(guó)成為跨國(guó)公司外籍高管逃稅的天堂,，從客觀上分析，主要與稅收制度安排有關(guān),，打擊逃稅制度存在著天然缺陷,。譬如說(shuō)，盡管《刑法》和《征管法》都對(duì)逃稅罪則,，進(jìn)行了明確界定,，可是，在執(zhí)行過(guò)程中,，采取的卻是相對(duì)溫和的態(tài)度,，而缺少“鐵腕”政策，迄今為止,，還沒(méi)有按照國(guó)內(nèi)的稅法正式處罰過(guò)一個(gè)因逃稅的跨國(guó)公司外籍高管,；與此同時(shí)，由于地方政府在吸引外資方面的政績(jī)壓力,，他們對(duì)于外資高管逃稅方面的事情積極性不是很高,，甚至有排斥行為,，這也縱容了跨國(guó)公司外籍高管逃稅的囂張氣焰。
從國(guó)際上看,，跨國(guó)公司外籍高管的逃稅問(wèn)題并非中國(guó)獨(dú)有,，它已經(jīng)成為世界各國(guó)所面臨的共同難題�,？偟膩�(lái)講,，越是經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度高的國(guó)家，越是重視打擊跨國(guó)公司人員逃稅問(wèn)題,。比如，美國(guó)擁有一支精干的稅務(wù)警察隊(duì)伍,，對(duì)跨國(guó)公司的外籍高管逃稅一直進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,；還有，韓國(guó)也在加強(qiáng)管理國(guó)外資本逃稅行為,，以推進(jìn)稅法改革,。根據(jù)韓國(guó)法律，逃稅超過(guò)5億韓元(約合39萬(wàn)美元)者,，將被判處5年有期徒刑直至終身監(jiān)禁,。
因此，要想不讓中國(guó)淪為跨國(guó)公司外籍高管逃稅的天堂,，首先,，要修訂現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)，修補(bǔ)制度上的“漏洞”,，從而堵死外籍高管逃稅路線,。其次，要借鑒國(guó)外先進(jìn)做法,，不妨像美國(guó)一樣,，也成立一支專(zhuān)門(mén)的稅務(wù)警察隊(duì)伍，嚴(yán)厲打擊跨國(guó)公司逃稅行為,。最后,，還要扭轉(zhuǎn)地方政府招商引資觀念，把打擊逃稅納入政績(jī)考核范圍,，從而充分調(diào)動(dòng)政府嚴(yán)厲打擊外籍高管逃稅的主觀能動(dòng)性,。 |