| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-08 作者：舒圣祥 來源:紅網(wǎng) |
|
|
中國民航8月6日誕生一項“創(chuàng)舉”。經(jīng)中國民航總局牽頭,，國航,、東航、上航,、南航,、海航試行“京滬空中快線”，實行公交化運營,，平均30分鐘一班,，隨到隨飛并任意簽轉。購買不同航空公司往返京滬兩地的乘客,，將在同一候機樓,、辦票柜臺以及安檢通道進行登機。與此同時,，航空公司結成價格聯(lián)盟,，京滬航線票價上漲。
民航總局承認,，推出“京滬空中快線”是為了應對鐵路持續(xù)提速的競爭壓力,。讓人疑惑是，民航應對鐵路競爭壓力的方式竟然是形成價格聯(lián)盟,，并將價格全線上漲——競爭使價格上漲，因為有競爭所以要漲價,，這無疑是違背市場規(guī)律的咄咄怪事,。
綜合各家媒體的報道，價格上漲的原因被歸結為“成本增加”：比如要統(tǒng)一客服,，增加乘機登記專用柜臺和自助值機設備等,；結成價格聯(lián)盟的理由則是：機票相互簽轉必須以價格一致為基礎，否則簽出或簽進的航空公司總有一方存在吃虧,。這樣的解釋聽上去似乎“合情合理”,，但“京滬空中快線”的適時推出,，究竟是基于鐵路競爭壓力的服務改進，還是基于合謀利益的壟斷共識,，卻已不言自明,。
尤其讓人不能接受的，是民航總局在這次價格聯(lián)盟行動中所扮演的“牽頭”角色,。以前,，方便面價格聯(lián)盟、快餐企業(yè)價格聯(lián)盟,，多是由行業(yè)協(xié)會之類的民間組織發(fā)起,，身為行業(yè)監(jiān)管者的政府部門卻“牽頭”組織價格聯(lián)盟,，既是一種越權行為,，更是一種濫權行為。當裁判員在自己主裁的比賽中化身為某一方的運動員,，這場比賽的公正性實際已經(jīng)蕩然無存,。
正因為“牽頭者”身份和力量的不同，“京滬空中快線”與以往的價格聯(lián)盟有一個本質(zhì)的區(qū)別：它不僅是一個簡單的價格聯(lián)盟,，更是一種反競爭行為，旨在窒息和阻礙競爭,。方便面企業(yè)雖然在漲價上達成了共識,，但他們之間依然是互相競爭的，消費者的選擇權和投票權依然決定著企業(yè)的命運,，讓他們無法安心抱團,，無法置消費者的需求和利益于不顧；“京滬空中快線”卻不一樣,，它實行的是公交化運營,，每隔30分鐘一班，候機樓,、辦票柜臺以及安檢通道等都是一樣的,，競爭已經(jīng)被高度窒息，儼然成了一家公司,。
在競爭充分的市場條件下,，價格聯(lián)盟的破壞性和剝削性既是有限的也是暫時的。只要市場競爭是充分的,，只要進入和退出都是自由的,，只要消費者始終保持著消費理性，那么在永遠的私利面前,，這個貌似堅固的聯(lián)盟體內(nèi)部，將始終活躍著強烈的瓦解沖動,。然而,，一旦這種競爭被窒息，而行業(yè)的進入壁壘又那么高,，新的競爭者很難及時加入,，那就是絕對的壟斷。競爭窒息的必然結果,，只能是消費者權利的窒息和交易公平的窒息,。
窒息競爭顯然要比價格聯(lián)盟更可怕，特別是在權力部門的助推下,，我們實在無法預期這架“空中快線”航班會飛向何方,。可以肯定的是,，一旦空中布滿這樣的“空中快線”,，那么飛機將和火車一樣，變成一家獨做的生意——民航和鐵路的競爭倒是從此真正“平等”了,。 |
|
|
|
|
|
|
|