|
深圳是特區(qū),，這我知道,。特區(qū)得風(fēng)氣之先,，開放最早,，發(fā)展最快，人均收入最高,，坊間有句俗話,，叫“到了深圳，才知道自己錢少”,，這我也知道,。但我沒有想到，如今在深圳的打工者中,，還有人拿著850元（沒有加班費）,、612元、570元,、530元的月薪,，他們有的是流水線上的工人,，有的是餐館的服務(wù)員，有的還是有一技之長的電工,；而去年深圳制定的市區(qū)最低工資則是810元,，也就是說，這些打工者幾乎都沒有拿到法定的最低工資,。還讓我想不到的是,，在深圳市勞動保障局看來，深圳的最低工資去年已算是作了“大幅提高”,，于是揣測，這“大幅提高”之前的最低工資,，不知會低到什么程度,？更讓我想不到的是，深圳市勞動保障局今年表示,，最低工資標(biāo)準(zhǔn)還要調(diào)整,，但“調(diào)整有可能是調(diào)高、調(diào)低,，也有可能是不變”,。面對方便面也漲價的生存現(xiàn)實，深圳市的這一“勞動保障”,，讓深圳的打工者惴惴不安,，一封要求增加工資的公開信，已經(jīng)遞交給了有關(guān)媒體,，上面有了上百個深圳打工者的簽名（8月7日《南方都市報》）,。
制定“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”，顯然是為了保障打工者的勞動權(quán)益,。老板支付的工資如果低于這個標(biāo)準(zhǔn),，就涉嫌違法。要是在公開信上簽名的打工者所反映的情況屬實,，則深圳就存在著工資標(biāo)準(zhǔn)顯屬違法的企業(yè),，而深圳的勞動保障部門似乎并沒有給打工者提供應(yīng)有的保障。單憑絕對數(shù),，深圳的最低工資標(biāo)準(zhǔn)可能是全國最高的了,，但參照深圳的消費水平，810元,，在深圳只能是最低的工資水平,。要是作個比較的話，我估計,，深圳所有從事勞動保障的官員,，都有可能拿著10倍于810元的月薪,。是從事勞動保障的官員干著10倍于打工者的活？還是從事勞動保障的官員作出了10倍于打工者的貢獻(xiàn),？……我知道,，這種意氣用事的追問沒有任何意義，但我想問出的是,，深圳從事勞動保障的官員,，難道對深圳打工者的生存現(xiàn)狀就沒有絲毫的了解與同情？他們已將“每月的生活費用控制在300元以內(nèi)”,，而今年“300元已經(jīng)過不了日子了”,，他們于是才有了調(diào)整工資的祈盼；而對這樣的祈盼,，勞動保障部門的聲音竟然是：“調(diào)整有調(diào)高,、調(diào)低、不變?nèi)N可能,�,！�
這樣的答復(fù)無懈可擊，釋詞無誤,，界定準(zhǔn)確,，邏輯嚴(yán)密，余地廣闊,，留足了后路,。無論這表現(xiàn)的是治理的智慧、處事的經(jīng)驗,，還是行政的慣性,，都讓人不得不折服。但折服之余,，卻又不免讀出一點智慧背后的冷漠,、經(jīng)驗背后的冷峻和慣性背后的惰性。誰都知道,，整個中國經(jīng)濟(jì)處于勞動力的低成本運行狀態(tài),，今年物價又不斷攀高，在深圳這么一個錢不當(dāng)錢的地方,，打工者尤需得到強有力的勞動保障,。怎么就不能展示一種晴朗的趨勢，表現(xiàn)一種“勞動保障”的姿態(tài),？好在巧妙的回答里包含了三個選項,，但愿深圳的打工者多慮了。雖然這“調(diào)整”里有“調(diào)低、不變”兩種讓人不愿看到的可能,，但依然還有“調(diào)高”這一讓人期待的可能——畢竟勞動保障部門是“保障”勞動的,，孰知冷峻后面不會蘊含著溫情呢！更重要的是,，深圳的最低工資,，本身就是全國的標(biāo)高，要知道,，不僅深圳,，全國的打工者，都對深圳的最低工資存有期待,。 |