| |
|
| 對(duì)“聯(lián)盟漲價(jià)”的行業(yè)協(xié)會(huì)必須嚴(yán)打 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-03 畢詩(shī)成 來(lái)源:華商報(bào) |
|
|
從糧食,、豬肉、雞蛋,，到方便面,、牛奶、快餐……時(shí)至今日,，中國(guó)似乎只剩下了兩種商品：已經(jīng)漲價(jià)的,，蠢蠢欲動(dòng)想漲價(jià)的�,？粗度A商報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道的“超市千人排隊(duì)買(mǎi)特價(jià)雞蛋”的“宏大場(chǎng)面”,，讓人不由得鼻子發(fā)酸。雖然物價(jià)的波動(dòng)只表現(xiàn)為價(jià)格標(biāo)簽上幾個(gè)小小的數(shù)字,，但在數(shù)字背后,，卻是成千上萬(wàn)普通群眾的酸苦與艱辛！
可以斷言,，當(dāng)前的物價(jià)相繼上漲,，已經(jīng)暴露出太多不正常的因素，其中,，最不能讓人容忍的,，是一些原本應(yīng)該在商家、政府,、消費(fèi)者之間起到協(xié)調(diào)作用的行業(yè)協(xié)會(huì),、聯(lián)盟之類(lèi)，利用自己的資源優(yōu)勢(shì),，竟然成了哄抬物價(jià)的罪魁禍?zhǔn)住?BR> 看看吧,，那一波又一波的集體漲價(jià)潮，晃動(dòng)著多少行業(yè)協(xié)會(huì)和聯(lián)合會(huì)的身影,？牛肉拉面一夜?jié)q,，有拉面協(xié)會(huì)的身影；方便面集體漲,，幕后是世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì),；快餐背后有聯(lián)盟、牛奶背后有組織,、洗車(chē)背后有協(xié)會(huì)……煽著風(fēng),，隨著流，你方漲罷我登場(chǎng),，老百姓卻只能大眼瞪小眼,，唉聲嘆氣卻也無(wú)可奈何,。行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟之類(lèi)如此管用,，就連本該為民分憂(yōu)的石油,、電力這些壟斷巨頭也被刺激了，聯(lián)手向發(fā)改委“逼宮”———
火上澆油,，是可忍孰不可忍,！
老百姓對(duì)此行為恨之入骨，迫切期待政府采取措施,，中止這種勢(shì)頭,。正因如此，幾天前在發(fā)改委做出
“各地政府審慎采取價(jià)格干預(yù)措施”的表態(tài)時(shí),，輿論并不滿(mǎn)意,，認(rèn)為這樣的態(tài)度到了基層，很可能就成了罔顧民生的借口,。難得的是,，8月2日，發(fā)改委官員措辭嚴(yán)厲地表示,，企業(yè)相互串通,、哄抬價(jià)格的行為“嚴(yán)重?cái)_亂了正常的價(jià)格秩序”，將嚴(yán)厲打擊,，并要求各級(jí)價(jià)格主管部門(mén)立即組織開(kāi)展主要食品價(jià)格和相關(guān)收費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)檢查。
對(duì)此態(tài)度,，我們應(yīng)該舉雙手歡迎,！好得很！
如果不有效阻止這股歪風(fēng),，只會(huì)讓各個(gè)行業(yè)互相效仿,；如果任由商家湊到一起嘀咕嘀咕，搞個(gè)“秘密協(xié)議”就能把價(jià)格抬上去,，老百姓還能有好日子過(guò)嗎,？物價(jià)漲到什么價(jià)位才是個(gè)頭？從蘭州物價(jià)部門(mén)干預(yù)牛肉拉面漲價(jià)開(kāi)始,，就有人質(zhì)疑政府“違背市場(chǎng)規(guī)律”,，甚至說(shuō)這是向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)倒退。筆者奉勸讀了幾本經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)就意欲站到市場(chǎng),、自由等概念高地的人,，不要脫離中國(guó)的實(shí)際坐而論道，不要用文字游戲戲耍民生,；也要奉勸物價(jià)等部門(mén),，不要讓這些貌似正義的質(zhì)疑迷惑了眼睛,，變得遲緩、猶豫起來(lái),。
搞價(jià)格聯(lián)盟是正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容嗎,？不是！到哪個(gè)國(guó)家都不是,！非但不是,，而且恰恰是反市場(chǎng)的。行業(yè)協(xié)會(huì)有很多職能,，比如服務(wù),、聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào),，但就是沒(méi)有組織行內(nèi)企業(yè)統(tǒng)一漲價(jià)的職能與權(quán)力,，這種聯(lián)合壟斷的方式幾乎在所有國(guó)家的法律里，都是不允許的,。我國(guó)也不例外,。不管是《價(jià)格法》，還是《關(guān)于制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定》,，都明確寫(xiě)著：經(jīng)營(yíng)者不得相互串通,，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害消費(fèi)者的利益,。既然搞價(jià)格聯(lián)盟已經(jīng)涉嫌違法違規(guī),，還有什么好猶豫的？有什么理由繼續(xù)讓老百姓承擔(dān)著“跟風(fēng)漲價(jià),、聯(lián)盟漲價(jià)”的巨大代價(jià),？
有人舉例說(shuō)，價(jià)格聯(lián)盟不足為懼,，會(huì)自行瓦解,，但這種樂(lè)觀混淆了生活必需品與洗車(chē)、買(mǎi)彩電等的差別,，也忽視了中國(guó)市場(chǎng)供求的特點(diǎn),。我們尊重市場(chǎng)，但不能養(yǎng)癰成患,！
表面看來(lái),，行業(yè)協(xié)會(huì)是“虛擬”的組織，不好管理,，但不要忘了,，絕大多數(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)成員都是這個(gè)行業(yè)中大中型企業(yè)的法定代表人，這些企業(yè)是實(shí)實(shí)在在存在的———
釀成惡果的“協(xié)會(huì)”追究起來(lái)乏力，但作為協(xié)會(huì)構(gòu)成者的龍頭企業(yè)卻不難問(wèn)責(zé),！企業(yè)是講經(jīng)濟(jì)理性的,，足以賺取暴利的“價(jià)格聯(lián)盟”吸引力雖然很大，但一旦具有了被處罰制裁等更大的風(fēng)險(xiǎn),，沒(méi)有企業(yè)再敢肆意地戲耍民生,。
發(fā)改委表示，將重點(diǎn)查處合謀漲價(jià),、囤積商品,、變相提價(jià)等三類(lèi)行為。希望各級(jí)地方政府能從健全市場(chǎng),、呵護(hù)民生的高度,，積極研究政策，拿出自己的治理措施來(lái),。我們看到,，西安市已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)，希望這種“高壓”態(tài)勢(shì)能夠加強(qiáng)并保持下來(lái),。只有煞住了歪風(fēng),，方能重拾公眾對(duì)于物價(jià)的信任。
|
|
|
|
|
|
|
|