| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-20 作者：葉檀 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
中國經(jīng)濟(jì)健康狀況如何,？國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長李曉超先生是這么表述的：“國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)快速發(fā)展,，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長較快,、質(zhì)量效益提高、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性增強(qiáng),、群眾實(shí)惠增多的發(fā)展態(tài)勢”,。可見,，在提供主要信息決策參考意見的部門眼中,，總體形勢良好,。
認(rèn)為政府將大力進(jìn)行緊縮的看法,，有一葉障目之嫌，中國貨幣政策不可能出現(xiàn)深調(diào),。
從宏觀面來說,，中國GDP增速必須保持在8%以上，才能解決就業(yè)等一系列問題,。3%的CPI數(shù)據(jù)是在GDP增速在10%左右得出的,，現(xiàn)在GDP到達(dá)11.9%，那么,，CPI超過4%就不是什么太大的問題,。并且，該發(fā)言人指出,，價(jià)格上漲具有明顯的結(jié)構(gòu)性”特征,，食品價(jià)格上漲了，但交通,、通信,、娛樂、教育,、文化用品及服務(wù)在下降,，核心消費(fèi)價(jià)格上漲僅為0.9%。與此相對(duì)應(yīng)的是,，城鄉(xiāng)居民收入增幅為多年來所少有,，扣除價(jià)格因素,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長14.2%，農(nóng)民實(shí)際增長13.3%,。我們盡可以抱怨收入上升中存在的不公,，但政府依據(jù)這一收入宏觀數(shù)據(jù)得出的結(jié)論只能是，收入與消費(fèi)價(jià)格比翼齊漲,，并沒有出現(xiàn)失衡,。
就算中國經(jīng)濟(jì)在投資、外貿(mào)順差方面依然有過熱之嫌,，也不足以釀成大患,。上半年投資增速繼續(xù)在高位運(yùn)行，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資54168億元,，同比增長25.9%,，但增速比上年同期回落3.9個(gè)百分點(diǎn)。而農(nóng)村增幅大于城鎮(zhèn),，投資向民生領(lǐng)域側(cè)重,，煤電油運(yùn)等制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸行業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)總投資的80%左右，說明固定資產(chǎn)的投資有了結(jié)構(gòu)性好轉(zhuǎn)”,，大力抑制這樣的投資,，顯然與目前的政策取向背道而馳。
就企業(yè)投資而言,，如果中國的投資回報(bào)率是市場首屈一指的,，傻瓜才會(huì)約束國內(nèi)企業(yè)的投資，就是想約束也約束不了,。政府目前采取的對(duì)高能耗企業(yè)投資的約束政策,，是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的打擊，屬于結(jié)構(gòu)性調(diào)整的一部分,。
除此以外,，還有三大矛盾約束中國的貨幣政策不能深度緊縮。
第一,，雖然由于外貿(mào)順差的擴(kuò)大,，流動(dòng)性過剩依然是常態(tài)，但在一系列的上調(diào)存款準(zhǔn)備金,、加息,、發(fā)行央票等政策的影響下，商業(yè)銀行的流動(dòng)性頭寸大為收緊,，相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言并不寬裕,。所以，貨幣政策掉進(jìn)了總體寬松與局部偏緊的夾縫中，貨幣政策一方面不可能不考慮銀行與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利益與需求,，另一方面,，緊縮型的貨幣政策根本無助于解決總體寬松的問題，那必須在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,，有一場徹底的貨幣革命才能完成,。目前實(shí)行深度緊縮政策抑制實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無異于自斷生機(jī),，白白喪失發(fā)展良機(jī),。
第二，緊縮型的貨幣政策不能兼顧投資與外貿(mào)順差,，抑制了一頭,，另一頭必然上翹。按照劉煜輝先生的研究,，從2004年宏觀調(diào)控以來,，抑制投資過熱的直接效果是貿(mào)易順差增加，抑制得越厲害,，增加幅度也就越發(fā)驚人,。2006年7月后隨著固定資產(chǎn)投資的逐步減速，貿(mào)易順差開始逐月擴(kuò)大,，最終導(dǎo)致調(diào)控的效果完全被順差抵消,，物價(jià)與資產(chǎn)價(jià)格急劇躥升。
第三,，緊縮政策很難取得各方利益平衡,。如果政府同時(shí)提升存貸款利率,，對(duì)于銀行的信貸收益影響不大,，他們依然可以靠存貸差衣食無憂，但對(duì)于那些急需資金的企業(yè)與每月還房貸的工薪族則是沉重打擊,；如果僅提高存款利率,，剛剛走出深淵的銀行會(huì)成為首當(dāng)其沖的受害者；如果只提高貸款利率,，則是損民之舉,，會(huì)被存款者與企業(yè)的唾沫淹死。
受制于以上矛盾,，中國貨幣政策不可能發(fā)生深調(diào),，只能像股市一樣進(jìn)行“結(jié)構(gòu)性“調(diào)整，中國經(jīng)濟(jì)一旦失速,，誰也承擔(dān)不了這個(gè)責(zé)任,。牢記“結(jié)構(gòu)性”一詞，它已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所有經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)健詞。只有一種情況中國貨幣政策會(huì)深調(diào),，那就是物價(jià)與資產(chǎn)價(jià)格飛漲,，而民眾的收入無尺寸之進(jìn)，到那時(shí),，出任何非常規(guī)的緊縮手段都不奇怪�,，F(xiàn)在最大的危險(xiǎn)恐怕是宏觀的居民收入上漲的漂亮數(shù)據(jù)掩蓋了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)矛盾、掩飾了按照行業(yè)企業(yè)特權(quán)而來的逆向激勵(lì)機(jī)制,，政府對(duì)通脹的威脅過于樂觀,。 |
|
|
|
|
|
|
|