| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
假新聞的惡劣程度，并不完全在于其編造手段的吊詭和離譜,，而在于它愚弄了這個社會的現(xiàn)代化意識,，愚弄了人們關注自身權利的信念。如果放任這種底層信念被愚弄,，那么社會將失去最基本的共同信仰,。
至少在短期內(nèi)，我們不用帶著焦慮的心情看待我們的主要食品———包子了,。北京電視臺（BTV）通報：引起社會廣泛關注的“紙餡包子”系虛假報道,，攝制者已被刑事拘留。先前播出此報道的北京電視臺向社會深刻道歉,。
應該承認,，“紙餡包子”這條新聞之所以在短短的幾天內(nèi)，引發(fā)了社會各界的廣泛關注,，其原因不是偶然的,。
由于某些地方監(jiān)管不到位，打擊力度不足,，導致近年來假冒偽劣食品甚至藥品頻繁出現(xiàn)在市場上,，嚴重危及公眾的健康甚至生命。在這樣一個公眾日益關注的話題上,，在這樣一個特殊的時期,，“紙餡包子”正是用一種極為戲劇性的造假方式，成功地攻占了觀眾的眼球,。
而令人擔心的恰恰在于,，公眾依靠媒體了解身邊發(fā)生的事情,，也依靠媒體對我們的生活做出基本判斷，更依靠媒體樹立自己的權利意識,。而這一切的基礎一旦被證偽,，那么社會將失去起碼的信任底線。
當社會公眾賦予媒體充分信任的時候,，媒體能否表現(xiàn)出值得信任的職業(yè)榮譽感和責任感,，能否堅守媒體人道德底線，這不但成為媒體職業(yè)道德的內(nèi)涵,，同時也成為公眾知情權和生活安全的信仰底線,。這個時候，有一萬個理由,，也不能容忍一次虛假的報道,。
在一個新聞專業(yè)主義日漸深入人心的時代,，假新聞的出現(xiàn),，不但愚弄了關注食品安全的公眾，也愚弄了大眾傳媒,。以造假手段的拙劣和后果的嚴重程度看,，“紙餡包子”新聞造假事件屬于個別事件，但是,，從某種意義上說,，假新聞的惡劣程度，并不完全在于其編造手段的吊詭和離譜,，而在于它愚弄了這個社會的現(xiàn)代化意識,，愚弄了人們關注自身權利的信念。如果放任這種底層信念被愚弄,，那么社會將失去最基本的共同信仰,。
虛假新聞的存在是新聞界的恥辱。真實,、客觀,、公正，這些在新聞界傳頌了百十年的鐵律,，今天不僅僅具備了最原初的新聞學價值,，更重要的是，隨著大眾傳媒的發(fā)展和公眾媒介素養(yǎng)的提高,，這些基本規(guī)律同時也成為了公眾信任媒體和媒體引導社會輿論的前提,。如果沒有“無冕之王”的榮耀，沒有一個世紀以來千百位新聞人的筆底風雷,，中國社會的發(fā)展,，就會失去很多精彩的篇章,。
誰也不能否認今天社會有各種弊病，欺詐手段也在不斷翻新,，但事實就是事實,，決不能成為新聞造假的理由。畢竟我們要為社會留下難得的真實,。蔡元培先生曾經(jīng)說：“新聞之內(nèi)容,，無異于史也”。
盡管每一個新聞人的視角可能有所不同,，立場態(tài)度或許有所差異,，但是忠實于事實的態(tài)度不會變化。只有這樣,，媒體才有資格,，也才有理由捍衛(wèi)公眾利益，更會有底氣面對質(zhì)疑和挑戰(zhàn),。
百年新聞史告訴我們,，人有人心，報有報格,。在社會轉(zhuǎn)型期所暴露出來的各種問題,，應當促成媒體更加勇敢地向社會陰暗面投去長槍大戟，再掀筆底波瀾,。曾經(jīng)有無數(shù)新聞界前輩用所堅守的信念,，在現(xiàn)代化過程中，只能有更多的忠誠和榮譽為其做注,。我們寧愿說,，在今日中國新聞人的筆下和鏡頭前，決不能有“真實”的謊言,。 |
|
|
|
|
|
|
|