|
廈門市翔安區(qū)副區(qū)長胡亮信日前公開表示,，為解決該區(qū)出租車客源不足的問題,，政府部門將采取多種措施，包括鼓勵公務員“打的”辦事（７月９日《工人日報》）。
看完這條新聞,，我一邊為當?shù)卣畬Τ鲎廛囆袠I(yè)無微不至的關懷所感動,，一邊禁不住浮想聯(lián)翩：這個區(qū)是個新興城區(qū),，不景氣的行業(yè)恐怕還有很多,。如果餐飲業(yè)不景氣，那就鼓勵公務員公款吃喝,；如果洗浴業(yè)不景氣,，那就鼓勵公務員公款洗桑拿；如果娛樂業(yè)不景氣,，那就鼓勵公務員公款跳舞,、公款泡吧……如此這般，翔安區(qū)從此就百業(yè)興旺,，實現(xiàn)跨越式發(fā)展,，提前進入全面小康也未可知。
當然,，這是笑話,。但從經(jīng)濟學的角度來看,，政府變身為“消費者”，大肆用公款消費,，必然會產(chǎn)生這樣兩個后果：一是各服務行業(yè)的價格更加居高不下,，普通老百姓更加難以承受，“客源”不足的問題會更加嚴重,。因為公款消費的最大特點就是對價格不敏感,，出租車會因此變成公務員的專用車隊，酒吧弄不好也會因此變成公務員的專用酒吧,；二是納稅人的錢都被公務員消費掉了,，政府哪里還有錢投入到教育,、醫(yī)療,、環(huán)保、社會保障等公共品上去呢,？
坦率地說,，在市場經(jīng)濟條件下，“出租車客源不足”根本就不是一個問題,，因為出租車行業(yè)是一個完全競爭的行業(yè),。客源不足,，只是意味著價格不合理,，只要破除壟斷，開放市場準入,，競爭就一定會導致價格下降,，使客源不足的問題化解于無形，因此根本無須用公款消費來支持,。從另一個角度看,，公務員選擇什么樣的方式出行，原則只能是：是否符合相關的法律法規(guī)的規(guī)定,？是否有利于公務,？是否節(jié)約了納稅人的錢？等等,。公務費用不能也不應該被用來確保某一行業(yè)的利潤——這樣的做法,，在最好的情況下，是保護了壟斷者的利益而排斥了普通消費者,；在其他情況下,，我們就要考慮背后有沒有官商勾結，利益輸送的問題了,。
當然,，反對政府用公款消費的方式來扶持某一行業(yè),，并不是說政府對這一行業(yè)的興衰就可以冷眼旁觀、漠不關心,，而是說政府應該通過提供制度,，讓市場機制充分發(fā)揮作用的方式來為行業(yè)的興旺發(fā)展開辟道路，而不能通過變身為一個碩大無朋的消費者的方式,，用公款消費來維持某一行業(yè),。用公款消費來扶持一個行業(yè)的做法，對政府來說,，是一種錯位和腐�,。粚@個行業(yè)自身來說,，也是飲鴆止渴,。 |