廣西宜州市行政中心日前被媒體曝光,，這幢嚴(yán)重超標(biāo)的政府辦公樓,，花費(fèi)9328萬(wàn)元，其規(guī)模之大,，裝修之時(shí)尚豪華,，在當(dāng)?shù)乜胺Q(chēng)“標(biāo)志性建筑”。它受到曝光和查處,，并在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響,，表明中央不允許、群眾不愿意這類(lèi)“標(biāo)志性建筑”的存在,。
“原來(lái)的想法是把辦公樓建設(shè)氣派,，就有了從縣級(jí)市向地級(jí)市升級(jí)的‘本錢(qián)’，還可以拉動(dòng)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng),，沒(méi)想到現(xiàn)在一曝光,，什么都沒(méi)有了�,！苯�,，記者在宜州市采訪時(shí)，一位熟悉超標(biāo)豪華樓建設(shè)內(nèi)幕的領(lǐng)導(dǎo)懊悔地說(shuō),。
這位地方領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的話,，發(fā)人深思。大建樓堂館所之風(fēng)盛行,，從經(jīng)濟(jì)根源上看,，一些地方領(lǐng)導(dǎo)還是沒(méi)有擺脫“GDP出政績(jī)”的慣性思維，一方面通過(guò)層層加碼的招商引資指標(biāo),，來(lái)謀求地方經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,，另一方面則以“本地屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，房?jī)r(jià)仍有不小上漲空間”為由,，千方百計(jì)“吹大”房地產(chǎn)泡沫，希冀從土地拍賣(mài),、房地產(chǎn)稅收中獲得更多的收益,。盡管宜州市的超標(biāo)辦公樓被上級(jí)河池市明文要求減少建設(shè)面積，但在“建設(shè)規(guī)模大一點(diǎn),，為宜州升級(jí)地級(jí)市做準(zhǔn)備”的心態(tài)驅(qū)使下,，違規(guī)建筑仍然暢通無(wú)阻。
宜州市修建市政中心大樓耗資9328萬(wàn)元,，而全市年財(cái)政收入不過(guò)4.08億元,，為建設(shè)這一市政中心,，當(dāng)?shù)卣贸鱿喈?dāng)于全市一年財(cái)政收入的四分之一。財(cái)政局負(fù)責(zé)人承認(rèn),，為了彌補(bǔ)資金缺口,，城市建設(shè)配套專(zhuān)項(xiàng)資金被挪至大樓建設(shè)上。為了滿足報(bào)建要求,，甚至把殯儀館等單位都納入要進(jìn)駐市政中心的“名單”中,。
黨政機(jī)關(guān)濫建樓堂館所，是“上有政策,，下有對(duì)策”的典型表現(xiàn),。對(duì)這股歪風(fēng)，如果不打出重拳,，令行禁止,，有可能陷入“清理——反復(fù)——再清理——再反復(fù)”的怪圈。
目前黨政機(jī)關(guān)建設(shè)樓堂館所的自查工作已經(jīng)結(jié)束,。以往的教訓(xùn)表明,，對(duì)于這種自查結(jié)果不能過(guò)于樂(lè)觀，必須由有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格核查監(jiān)督,，防止違規(guī)者蒙混過(guò)關(guān),。違規(guī)建設(shè)樓堂館所，是一種濫用職權(quán)的腐敗行為,。要真正把這股歪風(fēng)剎住,，就必須落實(shí)“問(wèn)責(zé)”制度，對(duì)于違規(guī)行為,，要追究“拍板者”的責(zé)任,；對(duì)于違反城市規(guī)劃、資金管理,、建設(shè)程序等問(wèn)題,，要追究職能部門(mén)的責(zé)任；要防止一些地方以“集體決策”為借口逃避責(zé)任,。對(duì)于違規(guī)修建的樓堂館所,，應(yīng)嚴(yán)格按相關(guān)規(guī)定處置，不能以“既成事實(shí)”為由超標(biāo)準(zhǔn)使用,。只有將規(guī)定不折不扣地落到實(shí)處,，才能避免這項(xiàng)深得民心的工作“走過(guò)場(chǎng)”。 |
|