| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-13 新華社記者:蘇萬(wàn)明 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
衛(wèi)生部,、勞動(dòng)和社會(huì)保障部,、國(guó)家安監(jiān)總局、全國(guó)總工會(huì)四部門8日通知要求,，加強(qiáng)工作場(chǎng)所夏季防暑降溫工作,，勞動(dòng)者在高溫天氣下露天工作應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁邷亟蛸N。隨后,，濟(jì)南市建委也通知要求,，氣溫達(dá)到37攝氏度以上，全市所有施工單位要停止一切露天施工作業(yè),。
連日來(lái),，我國(guó)許多地方出現(xiàn)高溫天氣,。許多地方的有關(guān)政府部門發(fā)布了各式各樣的“防暑令”，特別體現(xiàn)了對(duì)農(nóng)民工群體的關(guān)懷之心,。然而記者走訪發(fā)現(xiàn),，“防暑令”在一些地方?jīng)]能真正落實(shí)。在氣溫超過(guò)37攝氏度的9日午后,，在濟(jì)南市山大路,、花園路等地的許多企業(yè)建筑工地上，烈日烘烤下的鋼管和水泥墩子熱得燙手,，但是工人們?nèi)匀粨]汗如雨,，忙著搭腳手架、澆水泥,、平整地基,。酷熱之下,，許多農(nóng)民工干脆脫掉了安全帽,，頭頂著濕毛巾施工。毛巾很快干透,，他們不時(shí)拿起水管沖洗一番,，接著“披巾上陣”。
為什么“防暑令”在這些工地上成了一紙空文,？
一些部門近來(lái)出臺(tái)的“防暑令”,，可操作性不夠強(qiáng)。有的“防暑令”規(guī)定很籠統(tǒng),、很含糊,，有的前提條件太多、不夠堅(jiān)決,，最終難以有效規(guī)范用工單位的行為,。比如，對(duì)高溫歇工后農(nóng)民工工錢怎么算這個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題,，許多“防暑令”沒(méi)有明確規(guī)定,；一些“防暑令”規(guī)定了勞動(dòng)者高溫作業(yè)“應(yīng)當(dāng)”得到高溫補(bǔ)貼，但是,，補(bǔ)多少,、怎么補(bǔ)、不補(bǔ)又怎么罰,，卻缺乏相關(guān)細(xì)則。采訪中,，一些農(nóng)民工反問(wèn)記者：以前干活時(shí)沒(méi)有裝涼水管,，現(xiàn)在裝了，這算不算高溫補(bǔ)貼？
同時(shí),，由于許多企業(yè)還沒(méi)有形成自覺(jué)保護(hù)農(nóng)民工的意識(shí),，有關(guān)部門出臺(tái)“防暑令”之后，宣傳不夠,、跟蹤落實(shí)不力,，使“防暑令”最終有名無(wú)實(shí)。采訪時(shí),，許多農(nóng)民工表示,，并不知道有“防暑令”，更談不上“依法”保護(hù)自己的權(quán)益,。濟(jì)南“防暑令”明確規(guī)定了氣溫超過(guò)37攝氏度停止一切露天作業(yè),，但“防暑令”出臺(tái)之后，由于缺乏跟蹤檢查,，一些用工單位就明目張膽地頂風(fēng)而上,，我行我素。
此外,，也有不少農(nóng)民工表示,，他們不愿甚至不敢接受“防暑令”。有的農(nóng)民工擔(dān)心不干活了沒(méi)工錢,；有的表示即使中午不干活了,，呆在鐵皮屋里其實(shí)也不比外面涼快，還不如干活掙錢,；有的則擔(dān)心高溫補(bǔ)貼最終還從自己的工資里扣,。還有的農(nóng)民工表示，他們對(duì)將來(lái)能否“按時(shí)發(fā)工資”都還提心吊膽的,，休了高溫假將來(lái)沒(méi)了工錢怎么辦,？最終，他們干脆選擇了頂著烈日干活,，這樣心里才感覺(jué)踏實(shí)些,。
目前我國(guó)有近兩億農(nóng)民工，這是一個(gè)龐大的社會(huì)群體,�,！胺朗盍睢痹谝恍┑胤匠闪艘患埧瘴奶嵝盐覀儯褐挥姓块T充分考慮和保障農(nóng)民工的需求，企業(yè)自覺(jué)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任意識(shí),，農(nóng)民工自身也自覺(jué)維權(quán),，全社會(huì)形成理解、保護(hù),、尊重農(nóng)民工的積極氛圍,，才能日益改善農(nóng)民工的生存發(fā)展環(huán)境,。 |
|
|
|
|
|
|
|