| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-06 張?zhí)煳?nbsp; 來源:北京青年報 |
|
|
明天，將有一場堪稱“史上最大”的統(tǒng)一考試,，在中國大陸各地同時開始，據(jù)稱將有1000萬考生,，幾乎同時進入分布于全國各地的考點,。為了競爭有限的教育機會,，1000萬人同時揮汗奮筆，堪稱奇觀,。如果吉尼斯紀錄設立相關項目,，中國人完全有能力年復一年地刷新自己創(chuàng)下的紀錄。
就在這一最新紀錄誕生的同時,，今年還是恢復高考30周年的“大慶”,，幾乎所有媒體都開辟專欄、專版,、專題,，對1977年恢復高考這一歷史性事件，做出各自不同的回憶,、追思和總結,。不同領域的名家、名人,、明星,，也被請出來進行諸如“高考改變命運”之類的追憶。30年來高等教育的發(fā)展和弊端,，也在這樣的回顧中得到梳理和總結,。
于是，歷史與現(xiàn)實在這一刻相遇,，交織出一幅色彩斑斕,、花樣繁復的圖景。一方面,，是1000萬考生和至少2000萬家長,，心無旁騖地全力以赴，力爭在既定的游戲規(guī)則下勝出,；另一方面,，則是隨著高考形式的日益完善和成熟，卻也同步地陷于僵化和霸道,。一個為了公平,、高效地遴選人才而設計的制度，卻演化為通往高等教育的“獨木橋”,，且有愈來愈險峻,、崎嶇之勢。同時，由于其在高等教育資源分配上的高度壟斷性,，高考也成為對上下游教育發(fā)展最具權威和影響的“指揮棒”,，以致大有高考形式不變，整體教育改革便無從措手的態(tài)勢,。在一定意義上，從現(xiàn)行的高考制度及其發(fā)展趨向上,，確實不難看出中國科舉制度從公平高效,，走向僵化陳腐的影子。越來越多的人對統(tǒng)一高考制度提出批評,、質(zhì)疑,，其實毫不意外。
而且有趣的是,，所有有資格,、有能力對高考制度提出批評的人，幾乎都是當年從統(tǒng)一高考這架“獨木橋”上擠過來的獲益者,。與面對同一只杯子,，樂觀者看到“半滿”，悲觀者看到“半空”一樣,，贊同者會從上述現(xiàn)象中,，看到現(xiàn)行教育制度遴選、培養(yǎng)人才方面的成功,，批評者卻可能從中看出高考和在其指揮下的教育制度,，對教育資源的絕對壟斷和對多元教育模式及成才途徑的扼殺。一方面,，恢復高考30年以來的教育實踐,，培養(yǎng)了活躍在社會各界“臺面”上的絕大多數(shù)英才，足以令現(xiàn)行教育體制為傲,，但在另一方面,，必然有許多具有潛力的人才，可能由于各種原因沒能通過高考這一唯一通道,，而失去接受高等教育的機會�,，F(xiàn)行的高考制度、教育制度,，就是以這樣一種利弊參半,，且利弊同樣鮮明的形象，延續(xù)了30年之久,，而且還將繼續(xù)延續(xù),。
除少數(shù)各居一端的極端者之外，絕大多數(shù)人對現(xiàn)行高考制度的弊端，都有深刻的認識,，并可能做出同樣激烈的批判,。唯一的不同，在于以何種方式和速度,，對現(xiàn)行高考制度進行改革,。而對于一個每年牽涉數(shù)百上千萬人的命運的制度，任何改革,，都不得不萬分慎重且必然時刻面臨公眾的審視和質(zhì)疑,。應該承認，在統(tǒng)一高考之外設置的文藝,、體育等特長加分制度,，和允許部分學校試行的“自主招生”，都是試圖改變統(tǒng)一高考日漸僵化局面的努力,，但前者已經(jīng)被迅速異化為考場之外的另外一場“戰(zhàn)爭”,，且充滿更多非智力也非素質(zhì)的“潛規(guī)則”競爭，后者則從一開始就被指有暗箱操作,、有違公平,。于是我們面對的是這樣的尖銳矛盾，一方面是“高考制度已經(jīng)到了非改不可的時候”的呼聲,，而另外的聲音實際上是在要求高考繼續(xù)沿著機械,、僵化的方向走向極端，以維系至少還看得見的形式公平,。
因此,，高考制度、教育制度的改革,，不可能有既天翻地覆又能得到公眾普遍支持認可的整體性方案,，而只能是一個在公平與效率、公眾心理與教育規(guī)律之間不斷小心翼翼地尋找著平衡的漸變過程,。譬如,，在不斷積累經(jīng)驗的基礎上，逐漸增加各高校自主招生的比例,，并逐步探索出一套與統(tǒng)一高考同樣可以保證公平,，并取信于公眾的自主招生制度，或許就是這一改革進程最現(xiàn)實的起步,。 |
|
|
|
|
|
|
|