|
浙江大學(xué)教授柴效武在最新一期的《人民論壇》上刊文剖析了“棄官從商”現(xiàn)象,。文章指出，官員在離任之后,，雖然手中權(quán)力大大減弱,，但仍然能利用其在任時結(jié)交的各種關(guān)系，把握好其在任時事先的“感情投資”,，在離任后一并收獲,。這種權(quán)力與金錢之間的轉(zhuǎn)換，催生了“權(quán)力旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象的大量出現(xiàn),。（中國新聞網(wǎng)5月24日）
隨著反腐的不斷深入和力度的不斷加大,，那種基于“有權(quán)不用，過期作廢”觀念而進(jìn)行的“即時腐敗”,，由于并沒有太大的隱蔽性,，很容易被發(fā)現(xiàn)和查處，于是,，權(quán)力腐敗便從技巧上尋求突破,�,！皺�(quán)力旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象就是典型代表。當(dāng)權(quán)力和金錢可以跨越時空進(jìn)行“期貨交易”,，說明權(quán)力腐敗已經(jīng)“期權(quán)化”,。
“期權(quán)化”權(quán)力腐敗的直接后果，就是權(quán)力腐敗的隱蔽性更強(qiáng)以及反腐難度更大,。一個當(dāng)時沒有收受賄賂的官員,，其決策失誤或者決策不公，至多涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪,。雖然按最高人民檢察院的調(diào)查數(shù)據(jù),，瀆職侵權(quán)犯罪平均個案損失接近貪污犯罪的17倍，但由于長期以來瀆職侵權(quán)犯罪都被容忍和諒解的既定事實,，沒有“即時收益”的腐敗行為,，一般并無太大風(fēng)險。這種情況下,，為了降低自己的腐敗風(fēng)險和成本，官員傾向于“期權(quán)化”濫權(quán)就再所難免,。
專家將這種現(xiàn)象視為“權(quán)力過期不作廢”,，這種說法其實并不確切。因為官員用來謀取利益的權(quán)力,，依然是其在位時掌控的權(quán)力,，只不過權(quán)力的變現(xiàn)期，由其在位時轉(zhuǎn)移到離任后,。而且因為不在職位上,，其所獲取的“變現(xiàn)收益”，更容易逃避法律約束,。
深究下去就會發(fā)現(xiàn),，“權(quán)力旋轉(zhuǎn)門”之所以能盛行而且令反腐者鞭長莫及，就在于這種“期權(quán)化”在雙方當(dāng)事人間有著高度的默契度,，很容易達(dá)成“攻守同盟”,。按理說，作為“期貨交易”的先行給付方,，即權(quán)力腐敗者,，其預(yù)期利益能否變現(xiàn)存在巨大風(fēng)險，因為“過期權(quán)力”從來都不是“腐敗交易”的資本,。但之所以另外一方會如期履約,，最重要的一點就是，在權(quán)力缺乏有效制約和民主程序缺席之下,，公權(quán)力已被“私有化”了,，它并不因為某個官員離任而不復(fù)存在,。
從這個意義上講，加強(qiáng)對權(quán)力的制約,，完善行政權(quán)力行使的民主參與和監(jiān)督程序,，讓權(quán)力的行使“去個人化”，就成為當(dāng)務(wù)之急,。當(dāng)一個人的預(yù)期利益是拜法治和規(guī)則所賜,，而不是官員個人的恩賜時，其根本不需要與某個官員進(jìn)行費時費力的“期貨交易”,，而只需要和民主法治進(jìn)行“現(xiàn)貨交易”,，而這也正是法治和人治最大的區(qū)別所在。 |