| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“我覺得全民炒股是一件天大的好事,。”國資委研究中心主任王忠明,，日前在某一論壇上發(fā)表上述言論力挺股市,。此語一出，非但股民嘩然,，連非股民也是心有不甘,。若按此觀點，那占據(jù)人口絕大多數(shù)的非股民豈不是失去了參與好事的機會,！
全民炒股到底是不是天大的好事,，國資委隨后的表態(tài)已經(jīng)間接做了回答。國資委表示王忠明的談話僅代表個人觀點,，并不能代表國資委的官方態(tài)度,。站在個人的立場，誰都可以對當前中國的“股瘋”評頭論足,，但似乎誰也摸不清中國股市的未來走向,。
其實，王忠明自己也對“全民炒股”這一概念提出了懷疑,，在他看來,，真正過熱的市場，一定要有充分的數(shù)據(jù)來支持,，但現(xiàn)在只是輿論營造的一個全民炒股的假象,。與王的觀點大同小異的是，證監(jiān)會主席尚福林在一次演講中也聲稱,，當前“全民炒股”的觀點并不像媒體所說的那么嚴重,，雖然股市開戶數(shù)已達9000多萬，但其中的活躍交易者可能只有3000多萬人。
兩人一前一后地對全民炒股作出“并不嚴重”的主觀判斷,，其出發(fā)點或許都是為了給當前瘋狂的股市降溫,。假設(shè)尚主席所言的3000多萬戶與實際數(shù)字偏差不大，與13億的總?cè)丝谙啾�,，這點股民確實代表不了全民炒股,，也確實不很嚴重。但是在這個股市神話到處彌漫的氛圍下,，用這樣的方式來給股市降溫,，又能起到多大的效果，恐怕難以樂觀,。倘若受“全民炒股是好事”的“利好”刺激,，再涌上幾千萬投機的股民，進而引起非理性的投資沖動,，那反倒是降溫不成卻添把火。
眼下的股市可以說已經(jīng)進入了一個散戶時代,，股市散戶隊伍空前壯大,。這些新進入股市的散戶不再尋找機構(gòu)，不再以“跟莊”為主,，而是自己操作,，很多時候就是憑自己的感覺炒股。在這樣的一個股民構(gòu)成中,，過分地宣揚炒股是天大的好事,，過度地炒作股市的個人神話，都極易挑逗散戶的個人神經(jīng),，從而加大股民投資的非理性,。
這樣的事例不勝枚舉。媒體上有關(guān)“股市紅人帶頭大哥要做散戶的‘保護神’”,、“廣州水電工炒股賺500萬元買奔馳車”,、“不少人賣房賣車投資股市”的報道，強烈地刺激著股民和非股民的投資沖動,。事實上,，先不論這些股市神話的真?zhèn)危驼f幾千萬的股民中,，真正能賺500萬元的幾率又是多少呢,？然而，恰恰又是這些輿論最易讓散戶瘋狂,，制造一窩蜂炒股的虛妄幻象,。
出于理性的考慮，不顧事實地否定“全民炒股”，或者是夸張地鼓吹“全民炒股”,，都不是媒體或者政府官員所應有的態(tài)度,。一方面，股市確實瘋狂,，但遠遠沒有到全民炒股的虛漲階段,；另一方面，大量散戶跟風地進入股市,，如何進行正確的輿論引導,，加強風險意識和投資意識教育，也必不可少,。遺憾的是,，現(xiàn)在的股市充盈的多是上漲、賺錢的基調(diào),，其他聲音卻很難為人所吸納,。
因而，散戶時代給監(jiān)管部門提出了新的任務,。面對風險急劇放大且非理性投資居多的股市,，再用傳統(tǒng)思維、老舊手段來調(diào)控顯然已難有效果,。如何理性審視所謂的全民炒股,，媒體和有關(guān)部門都應深思。經(jīng)濟學家樊綱認為,，政府不會再為了某些事情而去托市或者出臺相關(guān)政策去干擾市場,，市場的風險還是需要由市場本身去承擔。他認為,，現(xiàn)在市場成熟了,，政府也成熟了，市場應該打破幻想,，尊重市場規(guī)律,。但問題是市場成熟了，我們的股民卻遠遠沒有成熟,。什么時候股民能夠成熟,？沒人知道。也許當政府對股市的振蕩寵辱不驚,，當股民能以平和的心態(tài)入市退市時,，股民才能和股市一起成熟。 |
|
|
|
|
|
|
|