|
渤海灣冀東南堡發(fā)現(xiàn)10億噸大油田的喜訊傳來，舉國上下無不歡欣鼓舞,。大油田的發(fā)現(xiàn)和開采無疑將對我國的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大的作用,，然而冷靜下來思考，筆者覺得有點“憂大于喜”,。如果不是出于石油外交或國際影響方面考慮,，那么，我個人覺得不開采價值遠遠高過于對它的開采價值,。
首先,，渤海灣是我國的內(nèi)海，不涉及與他國利益爭奪,，也不涉及對任何臨國領(lǐng)海上的爭議,，不開采大油田可形成對國際石油市場和石油輸出國家組織的威懾，增加我們石油對外政策的彈性,。如同美國,，每當國際油價高漲時，他就大喊要動用國家戰(zhàn)略石油儲備,，或向國會提案要開采阿拉斯加油田,，以此脅迫國際油價下跌。
其次,，渤海灣南堡油田雖地處河北,，但作為可耗竭的后續(xù)資源保存下來，將會使環(huán)渤海的京,、津,、冀、遼,、魯諸省份的今后經(jīng)濟發(fā)展受益,。
其三，渤海灣油田是國家最優(yōu)良的天然石油儲備基地,，我國戰(zhàn)略石油儲備從2006年才開始起步,，發(fā)展極為薄弱，依照美國,、日本的石油儲備經(jīng)驗和模式,，不要求達到美國的158天、日本的169天,，即使我國要達到90天,，也需要10年的時間。渤海灣油田的地理位置都大大優(yōu)越于國家在建設(shè)的黃島,、舟山人工戰(zhàn)略儲備基地,，如果不開采,，僅倉儲區(qū)建設(shè)一項就可以為國家減少上千億以上的資金投入(還不計石油資金占用、土地占用,、倉儲,、運輸及人工費用支出)，還可減少開采的石油浪費與損耗,。
其四,，不進行開采，既可以減少渤海灣曹妃甸港和周邊港口的運輸壓力,，也可以減少環(huán)渤海海域,、陸地環(huán)境的污染，當然也會減少因運輸造成的能源消耗與排放,。
其五,，不開采，從國防安全角度審視也可以免遭因戰(zhàn)爭沖突敵對方的破壞與攻擊,。
細想起來,，其實10億噸石油儲量，對于我們這樣一個石油消費大國來說是一個很小的數(shù)目,。2005年我國石油消費了2.7億噸,，2006年我國石油消費達到3.2億噸，以此推算,，再過三年到2010年我國石油消耗很可能超過4億噸,。目前，國內(nèi)國際石油采收率平均在30%左右,，10億噸油田開采出3億噸至4億噸就非常理想了,。而這3億噸至4億噸石油也僅夠國內(nèi)一年的消費量，對于我國經(jīng)濟發(fā)展的需求及國家能源需求的巨大胃口而言,，這不過是杯水車薪,，不會因為發(fā)現(xiàn)一個10億噸油田，就能夠緩解國內(nèi)石油短缺現(xiàn)狀,。
媒體渲染油田開采100年的說法是不合實際的,，我們應(yīng)該看到開采時間僅是形式，而石油蘊藏總量才是實質(zhì),。如同一杯好茶喝十分鐘還是喝一天,，總之還是一杯茶，時間代替不了茶水的多少,。
我們還應(yīng)該從“代際公平”的角度去思考,，不要超支子孫后代的資源，正確地把眼前利益與長遠利益結(jié)合起來,，樹立科學發(fā)展觀,，不要急功近利,。韓國、日本石油資源匱乏,，搞來石油存入海底溶洞中進行儲備。美國的近鄰有忠實的盟國加拿大,，而加拿大是美國的后院,，也是最大石油蘊藏國。同時,，美國在其本土阿拉斯加探明100多億噸石油儲量,，但20多年來在開采上，政府及石油公司始終得不到國會的批準,。我們應(yīng)該借鑒這些石油消費大國的經(jīng)驗,，科學合理權(quán)衡，以防后患,。當然我不反對本土資源的開發(fā),，但重點應(yīng)放在對老油田的挖潛和國內(nèi)“低品位”油田的勘探開采利用上。善待本土石油資源,，多留些“肥肉油水”給后人和將來,，那樣我們將會功德無量。
(作者為全國工商聯(lián)石油商會副會長,、河北省工商聯(lián)石油業(yè)商會會長) |