|
作為中國內(nèi)地一個二線城市,，沈陽成為繼北京,、上海、深圳,、廣州等“一線”城市之后,，國內(nèi)重要的奢侈品消費(fèi)地,。（5月16日《中華工商時報》）
不可否認(rèn)，奢侈品消費(fèi)不僅與國人傳統(tǒng)的節(jié)儉生活態(tài)度相悖,，也跟當(dāng)前國內(nèi)整體富裕程度不符,，再加上富人一擲千金的消費(fèi)容易讓社會產(chǎn)生心理落差，奢侈品消費(fèi)的確應(yīng)當(dāng)節(jié)制,。但一味地批評是不夠的,，對我們來說，當(dāng)前要做的一是征收高額的奢侈品消費(fèi)稅,，二是從奢侈品消費(fèi)大國邁向生產(chǎn)大國,。
開征奢侈品消費(fèi)稅，早在前幾年有識之士就多次呼吁,，但至今仍是“只聽樓梯響,，不見人下來”。據(jù)報道,，在2004年,，中國奢侈品消費(fèi)額就已經(jīng)達(dá)到60億美元（尚未包括豪華游艇、直升飛機(jī)的消費(fèi)額）,，在全球奢侈品消費(fèi)中的份額增長至12%.此外,，目前主導(dǎo)奢侈品市場的大都是國際品牌，鮮有國內(nèi)品牌,。而美國等西方國家,，不僅是奢侈品消費(fèi)大國，同時也是奢侈品生產(chǎn)大國,。由于富人消費(fèi)的奢侈品本來就由本國生產(chǎn),，那么財富是“肥水不流外人田”,，整個國民財富并沒有減少。但我們因為本國的奢侈品消費(fèi)多為國外品牌,，這樣,，富人消費(fèi)奢侈品的財富都流到國外，這對國民財富積累是一個損失,。
因此,，在當(dāng)前國內(nèi)奢侈品消費(fèi)量越來越大的今天，一味批判和指責(zé),，客觀上會造成社會心理不平衡,、把富人推向窮人的對立面。相反,，開征奢侈品消費(fèi)稅，讓富人在奢侈品消費(fèi)過程中,，轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持,；讓中國從奢侈品消費(fèi)大國邁向奢侈品生產(chǎn)大國，從而保障國民財富不外流,，才是當(dāng)前最理性的選擇,。 |