|
作為中國內(nèi)地一個二線城市,，沈陽成為繼北京,、上海,、深圳,、廣州等“一線”城市之后,，國內(nèi)重要的奢侈品消費(fèi)地,。（5月16日《中華工商時(shí)報(bào)》）
不可否認(rèn),，奢侈品消費(fèi)不僅與國人傳統(tǒng)的節(jié)儉生活態(tài)度相悖,，也跟當(dāng)前國內(nèi)整體富裕程度不符,，再加上富人一擲千金的消費(fèi)容易讓社會產(chǎn)生心理落差,，奢侈品消費(fèi)的確應(yīng)當(dāng)節(jié)制。但一味地批評是不夠的,，對我們來說,，當(dāng)前要做的一是征收高額的奢侈品消費(fèi)稅，二是從奢侈品消費(fèi)大國邁向生產(chǎn)大國,。
開征奢侈品消費(fèi)稅,，早在前幾年有識之士就多次呼吁，但至今仍是“只聽樓梯響,，不見人下來”,。據(jù)報(bào)道，在2004年,，中國奢侈品消費(fèi)額就已經(jīng)達(dá)到60億美元（尚未包括豪華游艇,、直升飛機(jī)的消費(fèi)額）,，在全球奢侈品消費(fèi)中的份額增長至12%.此外，目前主導(dǎo)奢侈品市場的大都是國際品牌,，鮮有國內(nèi)品牌,。而美國等西方國家，不僅是奢侈品消費(fèi)大國,，同時(shí)也是奢侈品生產(chǎn)大國,。由于富人消費(fèi)的奢侈品本來就由本國生產(chǎn)，那么財(cái)富是“肥水不流外人田”,，整個國民財(cái)富并沒有減少,。但我們因?yàn)楸緡纳莩奁废M(fèi)多為國外品牌，這樣,，富人消費(fèi)奢侈品的財(cái)富都流到國外,，這對國民財(cái)富積累是一個損失。
因此,，在當(dāng)前國內(nèi)奢侈品消費(fèi)量越來越大的今天,，一味批判和指責(zé)，客觀上會造成社會心理不平衡,、把富人推向窮人的對立面,。相反，開征奢侈品消費(fèi)稅,，讓富人在奢侈品消費(fèi)過程中,，轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持；讓中國從奢侈品消費(fèi)大國邁向奢侈品生產(chǎn)大國,，從而保障國民財(cái)富不外流,，才是當(dāng)前最理性的選擇。 |