| |
|
| 政府對(duì)平衡勞動(dòng)關(guān)系負(fù)有重要責(zé)任 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-12 盧周來 來源:北京青年報(bào) |
|
|
據(jù)報(bào)道,，本月初在成都召開的全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議上,，對(duì)于2007年體制改革，國(guó)家發(fā)改委把以轉(zhuǎn)變政府職能為重點(diǎn)的行政管理體制改革作為五大領(lǐng)域改革的重中之重,。有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,，轉(zhuǎn)變政府職能,，對(duì)于真正建立起責(zé)任政府、服務(wù)政府與法治政府,，具有根本性意義,。
我認(rèn)為,，從平衡勞動(dòng)關(guān)系的角度看，轉(zhuǎn)變政府職能對(duì)于促進(jìn)社會(huì)公平也具有關(guān)鍵性作用,。改革開放近30年來,，在取得了舉世公認(rèn)的偉大成就的同時(shí)，不可否認(rèn)的是,，中國(guó)的社會(huì)公平狀況也出現(xiàn)了一些問題,。在造成這些問題的諸多原因中，一些地方政府因?yàn)槁毮苻D(zhuǎn)變不到位,，在平衡勞動(dòng)關(guān)系中角度定位不準(zhǔn),，是一個(gè)重要的因素。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看,，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由投資拉動(dòng),，因而,，需要鼓勵(lì)資本要素?fù)碛姓叨嗤顿Y,；而要使資本要素?fù)碛姓叨嗤顿Y，必須給其以更高的激勵(lì),；而在政府提供的公共資源有限的情況下,，給資本要素?fù)碛姓咭愿呒?lì)，勢(shì)必會(huì)擠壓勞動(dòng)等其他要素本來應(yīng)該擁有的公共資源,。正因此,，如果地方政府將其職能的重心放在直接抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，會(huì)造成各級(jí)政府及其官員本能地親近資本,，給資本要素所有者以“超國(guó)民待遇”,，甚至在勞動(dòng)糾紛中出現(xiàn)褊護(hù)資本的傾向，而某種程度上忽視了勞動(dòng)者利益及全社會(huì)平衡,，最終人為拉大社會(huì)的不公平,。
媒體曾經(jīng)披露過這樣兩個(gè)典型事件。一是中原某市為了促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，用“超國(guó)民待遇”的辦法招商引資,。當(dāng)?shù)卣兄Z，凡是在本地投資超過200萬元以上者,，政府給投資者發(fā)放“榮譽(yù)市民”證,，投資商享受交通違規(guī)不受處罰、娛樂場(chǎng)所消費(fèi)不被檢查等待遇,；投資超過500萬,，政府給予“人大代表”或“政協(xié)委員”等頭銜，孩子上最好的中學(xué)等等十多項(xiàng)特權(quán),！這是一起地方政府利用公共資源親近資本的典型例子,。
另外一件事發(fā)生在南方某城市,。有一個(gè)跨國(guó)公司中國(guó)總部員工在加班中猝死。實(shí)際上,，該公司的中國(guó)員工都反映,，勞動(dòng)強(qiáng)度大，加班多是家常便飯,，也至少是造成這名中國(guó)員工猝死的間接原因,。但該員工死后，總部卻發(fā)表聲明說“我公司招收培訓(xùn)某某的目的已經(jīng)落空,，損失最大”,，言談之間完全只想著企業(yè)的利潤(rùn)，而漠視人的尊嚴(yán)與生命,。該員工死后,，家屬與該跨國(guó)公司在賠償問題上發(fā)生爭(zhēng)議。這種勞動(dòng)糾紛案件本來可以借助相關(guān)法律程序解決,，但市政府卻要求相關(guān)部門“妥善處理,，不能讓跨國(guó)公司生氣”。因?yàn)樽鳛槔惔髴�,，該公司在該城市的地位非同一般,，況且該跨國(guó)公司正有意將總部遷往上海，為此,，市政府正設(shè)法挽留,。該市政府大約認(rèn)為，假如相關(guān)部門對(duì)這起死亡事件鑒定的結(jié)果不利于外資企業(yè),，這家企業(yè)很可能以此為借口離開該市,，該市經(jīng)濟(jì)發(fā)展將遭遇重大經(jīng)濟(jì)損失，因此一定“不能讓跨國(guó)公司生氣”,。最后,，該市勞動(dòng)和社會(huì)保障局根據(jù)政府的授意竟然作出結(jié)論：該公司中國(guó)總部員工之死不屬于工傷。就這樣,，本來是維護(hù)職工權(quán)益的勞動(dòng)部門,，在地方政府為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的壓力下，也被迫成了強(qiáng)勢(shì)外企的“奴婢”,。
令人憂慮的是,，類似這樣在發(fā)展主義壓力下政府職能錯(cuò)位的現(xiàn)象，在當(dāng)下中國(guó)并非個(gè)別,。經(jīng)驗(yàn)表明,在部分國(guó)家與地區(qū),，貧富差距稍大了一些，但只要政府公共政策能夠適當(dāng)照顧弱勢(shì)群體,，尤其是在平衡勞動(dòng)關(guān)系方面正確發(fā)揮其功能,，使得“強(qiáng)者不敢肆無忌憚,，弱者不會(huì)求告無門”，社會(huì)仍然能夠維持較好的公平狀況,�,？梢哉f，政府公正是給弱者最后的信心,，也是確保社會(huì)公平的最后底線,。但在我們某些地方政府那里，在發(fā)展主義與尋求稅收或租金最大化動(dòng)機(jī)下,，政府往往站在強(qiáng)勢(shì)群體一邊,。這種狀況只能依賴于深化行政管理體制改革，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能來予以解決,。
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,，政府職能與角色定位應(yīng)該由原來追求“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最大化”，向追求“全社會(huì)的福利最大化”轉(zhuǎn)變,。也只有實(shí)現(xiàn)了這種轉(zhuǎn)變,，政府才能更好地平衡勞動(dòng)關(guān)系，從而更好地促進(jìn)社會(huì)公平,。 |
|
|
|
|
|
|
|