| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4月3日,，國家發(fā)改委通報了2006年全國價格舉報情況，指出,，2001年-2006年6年中,，教育收費(fèi)有5年在各類價格舉報位居第一，1年位居第二,。2006年,，教育亂收費(fèi)以27637件位居查處價格違法案件首位。不執(zhí)行“三限”政策違規(guī)收取擇校費(fèi),、贊助費(fèi),，“一費(fèi)制”外自立項(xiàng)目亂收費(fèi)，以改制為名舉辦“校中�,！�,、“校中班”亂收費(fèi)等現(xiàn)象成為民眾反映的主要問題之一。國家發(fā)改委稱,，從群眾反映看,，一些舉報問題已是多年頑疾，甚至是查了又犯,、犯了再查,，僅靠查處價格違法行為難以從根本上解決問題。
與連續(xù)20多次實(shí)施藥品降價公眾依然難得實(shí)惠一樣,，教育亂收費(fèi)的屢禁不止成為發(fā)改委另一重要任務(wù),。提到亂收費(fèi)，人們自然會把板子打到政府財政投入不足方面,。正如國家發(fā)改委所言,，主要是存在教育資金投入不夠，需要通過推進(jìn)體制性改革和調(diào)整相關(guān)政策加以根治,。
發(fā)改委所言不虛,。教育投入占GDP的比重是衡量一國教育投入水平的重要指標(biāo)之一,，研究表明，當(dāng)人均GDP達(dá)到800美元-1000美元時,，要實(shí)現(xiàn)教育與經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán),，公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重下限為4.07%-4.25%,。我國人均GDP早在1998年就已經(jīng)超過了800美元,，現(xiàn)在已經(jīng)超過了1000美元，但公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重仍在4%以下,，很多年份甚至在3%以下,。
但是，除了教育投入不足的問題,，與其他隱性因素也有關(guān)系,。以這次發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)為例。2006年,，全國各級價格主管部門查處價格違法案件84760件,，查出違法所得33.42億元，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁22.23億元,，其中,，退還用戶8.31億元，沒收違法所得12.58億元,，罰款1.34億元,。
在“實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁22.23億元”中，各級價格主管部門沒收違法所得金額12.58億元,，加上罰款所得的1.34億元,，比退還用戶的8.31億元還多出67.5％。從這個角度來看,，各級價格主管部門在某種程度上也是亂收費(fèi)的間接受益者,。實(shí)際上，對于查出來的亂收費(fèi),，更應(yīng)該直接退還用戶,，因?yàn)樗麄兪莵y收費(fèi)的直接受害者，因?yàn)閬y收費(fèi)的具體來源非常容易查明,。但是,，有關(guān)部門在處理查處的亂收費(fèi)時，最常見的選擇是“沒收非法所得”,。這種處理不僅對亂收費(fèi)的受害者造成了不公,，也容易促使有關(guān)部門故意睜一只眼閉一只眼，縱容亂收費(fèi),，等其發(fā)展起來再予以“沒收”,。
據(jù)一些教育專家保守測算,，10年來教育亂收費(fèi)總額已超過2000億元。這是一個非常龐大的數(shù)據(jù),。近年來,，教育亂收費(fèi)從來都沒有停止過，在不少地方還愈演愈烈,，教育亂收費(fèi)連續(xù)5年在各類價格舉報中位居第一就是一個最明顯的證明,。因此，面對屢禁不止的包括教育在內(nèi)的各種亂收費(fèi),，除了解決財政投入不足問題之外,，從執(zhí)法的角度來看，也必須改變目前價格主管部門將大部分亂收費(fèi)“沒收”的執(zhí)法模式,，而變成以退還受害者為主,。否則，價格主管部門就成了各種亂收費(fèi)的既得利益主體之一,，阻礙對各種亂收費(fèi)的根除,。
事實(shí)上，不久前發(fā)改委在擇校費(fèi)上的態(tài)度就飽受質(zhì)疑,。今年兩會上,，全國人大代表郭澤深在提交的有關(guān)建議中，要求盡快取消公辦學(xué)校收取擇校費(fèi)的做法,。在此之前,，廣州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也明確表態(tài)，廣州將在條件成熟時取消擇校費(fèi),。然而,，發(fā)改委日前卻突然發(fā)出通知，要求各地進(jìn)一步降低擇校生擇校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，學(xué)校按規(guī)定收取擇校費(fèi)后,，不得再向擇校生收取學(xué)費(fèi)。這一通知被指在變相為擇校費(fèi)放行,。
價格主管部門應(yīng)該從公眾利益出發(fā),，摒棄部門利益因素，公正執(zhí)法,，把查處的亂收費(fèi)退還給受害人,。否則，有關(guān)部門與亂收費(fèi)之間的利益聯(lián)系太深,，亂收費(fèi)就不可能真正得到治理,。 |
|
|
|
|
|
|
|