| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
電視臺一檔民生新聞欄目,，最近給本地的拆遷戶曝了一光：舊城區(qū)拆遷變成了一些人的生財之道，他們在拆遷前突擊建房,、裝潢,，以騙取補償款。記者在南京浦口江浦街道采訪時發(fā)現(xiàn),，“拆遷裝潢”竟催生出了一個新的建材品種：“拆遷大理石”,，只要用釘子一釘就可以搞定，一些村民家中豬圈,、廁所上,，現(xiàn)在都釘上了這種“拆遷大理石”。
這則批評報道將矛頭直指那些等待拆遷的居民,，看了電視上的報道,，筆者卻別有一番滋味在心頭。
豬圈,、廁所“貼”大理石,，這種明擺著的“敲詐勒索”，怎么能從政府部門堂而皇之地騙到補償款呢,？城建監(jiān)察,、拆遷部門是視而不見，還是裝聾作啞,？在人們視力范圍之外的那些補償項目,，還有多少貓兒膩呢？可以斷言,，慷國家,、集體之慨的行為背后，必定有種種交易的存在,。
可以責(zé)怪拆遷戶這種借拆遷之機騙取補償款的不法行為嗎,？如果拆遷不是“公用”，或者沒有“合理補償”,，拆遷戶們?nèi)绾尉S護自己的權(quán)益呢,？以“拆遷裝潢”的方式獲取補償，其實倒可以看作是一種非暴力抵抗,。
我們已經(jīng)習(xí)慣從市容市貌的表象出發(fā),，推定一個城市經(jīng)濟發(fā)展的狀況，看到低矮甚至破陋不堪的民用建筑夾雜在現(xiàn)代化高樓大廈之間,，就會想當(dāng)然地給出結(jié)論：這個城市發(fā)展太慢,，管理水平太落后�,？墒�,，有周游過列國的朋友告訴我，在發(fā)達(dá)國家,，鐵路可能會為“釘子戶”改道,。在維也納，老房舊房幾乎不拆,，維也納聯(lián)合國大樓附近有片舊房子,，還是第二次世界大戰(zhàn)前建的經(jīng)濟適用房（《南方周末》3月29日）。在印度,，大片的貧民窟占據(jù)了今天孟買市區(qū)的黃金地段,，孟買的地價比上海和北京要高出很多，翻舊蓋新絕對利益豐厚,。但在印度強制拆遷是行不通的,，不讓那些“貧民窟主”得到心滿意足的補償，叫他們搬家是不可能的,。（《上海證券報》4月2日）
那些低矮的,、有礙觀瞻的建筑，它們的存在,，恰恰意味著政府對民權(quán)的尊重,，以及他們在多方利益紛爭之下的妥協(xié),。而在整體推進(jìn)式的大規(guī)模舊城改造中，弱者的聲音卻往往淹沒在轟隆隆的挖掘機聲里,，弱者的利益往往也迷失在強權(quán)行為的管理幻覺中,。
媒體上最近有重慶“史上最牛釘子戶”事件連篇累牘的新聞及評論。有人建議將最�,！搬斪討簟钡姆孔佑谰昧糁�,，建設(shè)一個公園，因為它標(biāo)志著我們社會法治進(jìn)步的“里程碑”,。確實,，在“拆遷時代”，有多少人敢那樣“�,！�,？現(xiàn)在，“最牛釘子戶”已經(jīng)拆除了,，但我知道,，其他的抗拒方式，像南京市民發(fā)明的那種“拆遷裝潢”,，還會執(zhí)著地與不合理的拆遷較量下去,。在自身權(quán)益面前，沒有一個人會輕而易舉,、心甘情愿地放棄,。 |
|
|
|
|
|
|
|